РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/11 по заявлению КЛВ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

КЛВ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что Постановлением Новосемейкинского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Новосемейкинского поссовета фамилия заявителя неверно указана как "К" вместо "К"

По распоряжению Главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку был присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ КЛВ земельный участок был постановлен на кадастровый учет, земельному участку присвоен кадастровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ КЛВ обратилась в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок., регистрация права собственности приостановлена в связи с неверным указанием фамилии заявителя в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ.

КЛВ просила суд установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа, а именно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

В судебном заседании КЛВ поддержала заявление по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных прав граждан.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что в свидетельстве №, выданном ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Новосемейкинского поссовета, на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей фамилия заявителя не совпадает с фамилией, указанной в паспорте, вместо «Колганова» указана фамилия «Калганова».

Из сообщения Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, на участок, расположенный о адресу: <адрес>, выданного имя КЛВ, допущена техническая ошибка в фамилии владельца дачи. /л.д. 7/.

Кроме пояснений заявителя, обоснованность заявления подтверждается паспортом /л.д. 13/, свидетельством о рождении №, выданном ЗАГС с. Предгорное ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/, свидетельством о заключении брака, /л.д. 16/, дипломом Куйбышевского политехнического института им. В.В. Куйбышева /л.д. 17/.

Таким образом, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.2 ст. 264, ст. 268, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление КЛВ удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Новосейкинскорго поссовета КЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья А.Х. Хаирова

: