ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30.05.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О. при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску Рылкина В.М. к Давлетшину И.Г. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Рылкин В.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ..... он дал в долг Давлетшину И.Г. сумму денег в размере .... рублей. По факту получения денег ответчиком была написана расписка, согласно которой ответчик взял указанную сумму денег сроком на .... месяца с уплатой .... % за каждый месяц. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с Давлетшина И.Г. в его пользу сумму долга в размере .... руб. .... коп., из которых: .... руб. – сумма основного долга, .... руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать с ответчика неоплаченную часть расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Рылкин В.М. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Давлетшин И.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства. Причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не предоставил. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика Давлетшина И.Г. без уважительной и полагает возможным считать, что ответчик Давлетшин И.Г. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, более того, суду также не представлены возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что ..... между Рылкиным В.М. и Давлетшиным И.Г. был заключен договор займа на сумму .... рублей, сроком на .... месяца с уплатой .... процентов от суммы долга за каждый месяц, что подтверждается распиской Давлетшина И.Г. от указанной даты. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег в Договоре займа сторонами был определен через .... месяца после его заключения, то есть займ выдавался сроком до ....., однако сумма займа не возвращена и после предъявления Рылкиным В.М. иска в суд, т.е. после истечения срока возврата суммы займа. Таким образом, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, обязательства не выполнил. В связи с чем, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с Давлетшина И.Г. в пользу Рылкина В.М. денежных средств в размере .... рублей, поскольку факт получения денежных средств подтвержден распиской, факт написания которой никем не оспаривается. Истцом также заявлены требования о взыскании с Давлетшина И.Г. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, и иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно подсчетам суда сумма процентов за пользование чужими средствами за .... дней, за период с ..... по ....., при ставке рефинансирования ЦБ РФ на .... – ....%, должна составлять .... рублей. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. Суд считает, что имеются основания для взыскания процентов по ст. 395 ГПК РФ с Давлетшина И.Г. в размере .... руб., поскольку определение указанной суммы является правом истца, данная сумма не превышает суммы процентов по расчета суда, а потому подлежит взысканию. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ сумма госпошлины при указанной цене иска должна составлять .... руб., истцом оплачено .... руб., в связи с чем, оставшаяся часть госпошлины в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рылкина В.М. удовлетворить. Взыскать с Давлетшина И.Г. в пользу Рылкина В.М. денежную сумму в размере .... рублей .... коп., из которых сумма основного долга – .... руб., .... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... Взыскать с Давлетшина И.Г. в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей .... коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательном виде изготовлено – 03.06.2011г. Судья: (подпись) Родивилова Е.О.