РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску Яковлева Ю.А., Яковлева И.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Самарскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, нотариусу г. Самара Ильиной Н.Ю. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Ю.А. и Яковлев И.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что .... года умер их отец – ..... Истцы являются родными братьями. Для принятия наследства истцы обратились к нотариусу г. Самара Ильиной Н.Ю. для оформления наследства. Нотариус открыл наследственное дело, однако свидетельства о праве на наследство по закону не выдал в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Истцы считают, что в соответствии с действующим законодательством, регистрационное удостоверение БТИ г. Самары № .... от ..... сохраняет свою юридическую силу и в настоящее время и подтверждает право собственности их умершего отца Яковлева А.С. на квартиру. Кроме того, в соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №...., согласно записи в регистрационной книге №.....д., реестр №...., ....., в БТИ было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: г. Самара, .... Факт регистрации подтверждается регистрационным удостоверением № .... от ....., выданным БТИ г.Самары. Указывают, что иных документов на квартиру у них нет. Истцы предпринимали попытки изготовить дубликаты (или копии) документов, указанных в Регистрационном удостоверении. Однако в «Центральном государственном архиве Самарской области» им предоставили только копию Постановления Главы города Самары № .... от ..... В ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» правоустанавливающие документы не сохранились о чем им была предоставлена справка №..... Указывают, что завещания умерший не оставил, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Яковлев Ю.А. и Яковлев И.А. являются наследниками первой очереди по закону после умершего отца Яковлева А.С. Яковлева Н.А. (мать истцов, супруга умершего) являлась также наследником первой очереди после смерти супруга. Других наследников первой очереди и иных лиц, претендующих на получение наследства, нет. Истцы указывают, что Яковлева Н.А. приняла .... доли квартиры (.... наследственного имущества от .... как наследник первой очереди. Кроме того, ей принадлежала .... наследственного имущества как пережившему супругу, всего ей принадлежало после принятия наследства ..... Яковлев Ю.А. и Яковлев И.А. приняли по .... доле в квартире (всего на двоих .... ..... умерла Яковлева Н.А. Согласно имеющейся справке Яковлева Н.А. на момент смерт супруга и до своей смерти, проживала в данной квартире, обратилась в течение шести месяцев нотариусу с соответствующим заявлением и необходимыми документами, и таким образом, как считают истцы, Яковлева Н.А. фактически приняла наследство после умершего супруга. Согласно ст. 1111 и 1142 ГК РФ, истцы являются наследниками первой очереди после смерти матери, также как и после смерти отца. Яковлев Ю.А. и Яковлев И.А. приняли каждый в порядке наследования по закону после смерт матери по .... от .... доли матери в квартире, т.е. по .... доли в квартире. Нотариус отказался выдавать истцам Свидетельство о праве на наследство на имущество, перешедшее по наследству от матери. Указывают, что нарушено право наследников первой очереди на принятие наследства. Просят суд включить в состав наследства (наследственную массу), открывшегося после смерти Яковлева А.С., умершего .... долю в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, .... включить в состав наследства (наследственную массу), открывшегося после смерти Яковлевой Н.А., умершей ....., .... долю в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ....; признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ...., за Яковлевым Ю.А., .... рождения, проживающим по адресу: г.Самара, ...., и Яковлевым И.А., .... года рождения, проживающим по адресу: г. Самара, ...., в равных долях (по ....); указать, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ...., за Яковлевым Ю.А., .... года рождения, проживающим по адресу: г. Самар ...., и Яковлевым И.А., .... года рождения, проживающим по адресу: г. Самара, ул. .... в равных долях (по ....).

В судебном заседании истцы Яковлев Ю.А. и Яковлев И.А. заявленные исковые требования уточнили в части, просили включить в состав наследства (наследственную массу), открывшегося после смерти Яковлева А.С., умершего ....., квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ...., в оставшейся части исковые требования оставили прежними, поддержали их в полном объеме, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самары – Блинов Е.Ю., действующий на основании доверенности от 02.11.2010г., разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Самарского филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменного отзыва не представили.

Третье лицо нотариус г. Самара Ильина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно представленного письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменного отзыва не представили.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Яковлеву А.С., ....., принадлежала на праве собственности .... квартира .... в доме .... по .... г. Самара, что подтверждается регистрационным удостоверением №.... ....., выданного МП Администрации г. Самары «Бюро технической инвентаризации» на основании следующих документов, имеющихся в материалах дела: приложения №.... «Список квартир дома №.... по ...., переданных дольщикам – участникам строительства» к Постановлению Главы г. Самары от ..... №....; договора по долевому участию № .... от ..... по долевому участию в строительстве жилого дома .... по ул. .... на .....; договора №.... о переуступке доли от .....; акта №.... приема-передачи основных средств от .....

..... умер Яковлев А.С., ..... рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... № ...., выданным ..... отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

После его смерти нотариусом Ильиной Н.Ю., ..... было открыто наследственное дело № .... Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону являются и обращались с заявлениями о принятии наследства: Яковлева Н.А. – жена (свидетельство о браке .... от .....), Яковлев И.А. и Яковлев Ю.А. – сыновья (свидетельства о рождении .... № .... от ..... и .... № .... от ..... соответственно).

В связи с тем, что право собственности умершего Яковлева А.С. на вышеуказанную квартиру не было зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № .... от ....., квартира не была включена в состав наследственной массы после смерти Яковлева А.С., свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру наследникам не выдавалось

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о включении квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. .... в состав наследственной массы после смерти Яковлева А.С., умершего ....., являются законными и обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено наличие права собственности умершего на спорную квартиру, а следовательно данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследственного имущества наследникам необходимо его принять, а под принятием понимается совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, фактическое вступление во владение этим имуществом, управление им.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что Яковлева Н.А., Яковлев Ю.А. и Яковлев И.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Яковлева А.С., в виде квартиры № .... дома № .... по ул. .... в г. Самаре, поскольку они подали заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, при наследовании вышеуказанной квартиры, доли всех наследников составили: Яковлева Н.А., как пережившая супруга и как наследник – .... доли, Яковлев Ю.А. и Яковлев И.А., как наследники – по .... доли каждый.

..... умерла ...., ..... рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... № ...., выданным ..... отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

После его смерти нотариусом Ильиной Н.Ю., ..... было открыто наследственное дело № ..... Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону являются и обращались с заявлениями о принятии наследства сыновья Яковлев И.А. и Яковлев Ю.А.

В связи с тем, что право собственности на вышеуказанную квартиру не были зарегистрированы Яковлевой Н.А., квартира также не была включена в состав наследственной массы после ее смерти, свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру наследникам выдано не было.

Вместе с тем судом установлено, что Яковлевой Н.А., как пережившей супруге и наследнице умершего Яковлева А.С., на ее момент смерти, принадлежала .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру № .... дома № .... по .... г. Самары.

На основании изложенного, суд находит требования истцов о включении в наследственную массу после смерти Яковлевой Н.А. .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру № .... дома № .... по .... г. Самары законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено и доказательств обратного суду не представлено, что единственными наследниками умершей Яковлевой Н.А. являются ее сыновья – истцы Яковлев И.А. и Яковлев Ю.А., которые наследуют имущество после смерти матери в равных долях, то есть в размере по .... доли каждый, поскольку у Яковлева И.А. и Яковлева Ю.А. после смерти их отца имеется по .... доли на спорную квартиру, соответственно доля каждого будет составлять ? (.... после смерти отца + .... после смерти матери).

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истцов о признании за ними в равных долях (по .... доли каждому) права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру № .... дома № .... по .... г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Яковлева Ю.А., Яковлева И.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства (наследственную массу) после смерти ...., умершего .... в г. Самаре, квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ....

Включить в состав наследства (наследственную массу) после смерти ...., умершей ..... в г. Самаре, .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ....

Признать за Яковлевым Ю.А., ..... рождения, и Яковлевым И.А., .... года рождения, по .... доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2011г.

Судья: (подпись) Родивилова Е.О.