ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи: Рапидовой И.В. при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1606/11 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Макаровой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** Макарова Е.Е. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рублей. В соответствии с установленными заявлением условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договора, договор банковского счета в смысле статьи 435 ГК РФ. Кредит Банком был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы в размере кредита *** рублей на банковский счет №*** сроком на *** месяцев со взиманием за пользование кредита ***% годовых и комиссии за расчетно-кассовое обслуживание *** %. Ответчику была выдана карта и ПИН-код, о чем имеется расписка в их получении. Согласно графику платежей подписанного ответчиком, Макарова Е.Е. обязалась платить ежемесячно по *** рублей, последний платеж – *** рублей. Макарова Е.Е. нарушила свои обязательства перед Банком. Ежемесячные платежи согласно графику не производила. В соответствии с п.4.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Взыскатель направил Должнику письмо с требованием (далее («Требование») о досрочном погашении кредита по Кредитному договору по возврату суммы полной задолженности по кредиту по состоянию на дату формирования данного Требования. В соответствии с п. 8.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит. В соответствии с Требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее Д***, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не исполнена. Банк просил взыскать с должника Макаровой Е.Е. сумму полной задолженности по состоянию на Д*** в размере *** руб. *** коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу *** рублей *** коп., проценты за пользование кредитом *** руб. *** коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание *** руб. *** коп., платы за пропуск платежей *** руб. В судебном заседании представитель истца Е***, по доверенности №*** от Д***, поддержала иск в полном объеме, указав, что Макарова Е.Е.. не выплачивает денежные средства по кредитному договору с Д***, поэтому просит взыскать с заемщика Макаровой Е.Е. в пользу банка задолженность по основному долгу *** рублей *** коп., проценты за пользование кредитом *** руб. *** коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание *** руб. *** коп., платы за пропуск платежей *** руб. *** коп., и возврат госпошлины *** руб. *** коп., а итоговую сумму *** руб. *** коп. Ответчик Макарова Е.Е. в суд не явилась, о дне и времени слушания извещалась надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомленных о дате и времени рассмотрения дела, однако уклоняющихся от явки в суд и тем самым затягивающих рассмотрение дела. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что Макарова Е.Е. Д*** обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором указаны все существенные условия договора. Согласно ст. 435 ГК РФ это признается офертой, в котором достаточно определенно выражено намерение лица, сделавшее предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым было принято предложение. Данное предложение Банком было акцептовано полно и безоговорочно. Кредит был предоставлен Макаровой Е.Е. путем зачисления суммы кредита в размере 300 000 рублей на ее счет №***, выдана карта и ПИН-код, о чем имеется расписка в получении карты и ПИН-кода. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Банк представил документы, подписанные Макаровой Е.Е., подтверждающие заключение кредитного договора, договор банковского счета, а именно: Заявление о предоставление кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, График платежей, Тарифы. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как указывает ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Согласно представленных банком документов, проценты, основной долг и комиссия вносятся заемщиком ежемесячно. Как следует из пояснений представителя истца Е*** Макарова Е.Е. не погашала кредит, согласно графику платежей. Согласно п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, а также ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и (или) уплате начисленных процентов и выплате комиссий. В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательств по кредитному договору, задолженность Макаровой Е.Е.. перед истцом в сумме основного долга составила *** рублей *** коп., проценты за пользование кредитом *** руб. *** коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание *** руб. *** коп., платы за пропуск платежей *** руб., и возврат госпошлины *** руб. *** коп. (платежное поручение №*** от Д***), а всего – *** руб. *** коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по основному долгу *** рублей *** коп., проценты за пользование кредитом *** руб. *** коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание *** руб. *** коп., платы за пропуск платежей *** руб. *** коп., и возврат госпошлины *** руб. *** коп. (платежное поручение №*** от Д***), а всего – *** руб. *** коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить. Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Макаровой Е.Е. задолженность по основному долгу *** рублей *** коп., проценты за пользование кредитом *** руб. *** коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание *** руб. *** коп., платы за пропуск платежей *** руб. *** коп., и в возврат госпошлины - *** руб. *** коп., а всего - *** руб. *** коп. (***). Ответчик Макарова Е.Е. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: И.В. Рапидова