РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/11 по иску Ильясовой Л.М. к ООО «Проектно-инвестиционная компания «EUROпроект» о признании договора подряда *** от Д*** незаключенным и взыскании в ее пользу суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Ильясова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Проектно-инвестиционная компания «ЕURОпроект» о признании договора подряда на производство строительных и отделочных работ незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей. В обоснование исковых требований указала, что Д*** подписала с ООО Проектно-инвестиционная компания «ЕURОпроект» договор подряда на производство строительных и отделочных работ №***. По условиям договора ООО «ПИК «ЕВРОпроект» обязалось произвести работы по перепланировке и отделке квартиры, расположенной по адресу: ***, согласно проекта перепланировки и дизайн-проекта, сметного расчета. Согласно п. 1.1 договора ООО «ПИК «ЕURОпроект» должно было произвести работы по перепланировке и отделке квартиры, согласовав с ней проект перепланировки, дизайн проект, а также сметный расчет. Срок выполнения работ определен сторонами с Д*** по Д*** Пунктом 1.2 договора была установлена цена договора, которая должна была быть уточнена после окончательного утверждения проектной документации, подсчета площади, утверждения планировки и составления сметы.

Она внесла в ООО Проектно-инвестиционная компания «ЕURОпроект» аванс в размере *** рублей. Поскольку по истечении более двух месяцев после подписания договора ООО «ПИК «ЕURОпроект» не согласовал с ней дизайн-проект, сметный расчет и план выполнения работ, не была утверждена проектная документация, не был произведен подсчет площади, не составлена смета, она потребовала вернуть ключи от квартиры и оплаченный аванс. В конце сентября 2009 года ключи от квартиры были сданы на вахту подъезда. Согласно п. 1.1 договора предмет договора, состоящий из проекта перепланировки и дизайн-проекта, а так же сметного расчета являющихся неотъемлемой частью договора и подлежих согласованию с Заказчиком в установленном порядке. При отсутствии надлежащим образом подписанного к договору приложения, определяющего виды и объемы работ, которые в силу п. 1.1 договора являющихся его неотъемлемой частью, договор подряда считается незаключенным на основании ст. 432, 702 Гражданского кодекса РФ, поскольку стороны не согласовали существенное условие договора подряда строительных и отделочных работ о его предмете.

Д*** она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть ей уплаченную денежную сумму, но ответа не получила.

Д*** Ильясова Л.М. повторно направила ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения по незаключенному договору, но ответа также не получила. Просит суд признать незаключенным договор подряда на производство строительных и отделочных работ №*** подписанный Д*** между ней и ООО Проектно-инвестиционной компанией «EUROпроект», а также взыскать с ООО Проектно-инвестиционной компании «EUROпроект» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей.

Решением суда от Д*** исковые требования были удовлетворены и договор подряда №*** от Д*** был признан незаключенным, а с ООО «Проектно-инвестиционная компания «ЕURОпроект» в пользу Ильясовой Л.М. была взыскана сумма убытков в размере *** рублей, также с ответчика была взыскана сумма госпошлины в доход государства в размере *** рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от Д*** данное решение было отменено и дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца К***, действующий на основании доверенности от Д***, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, на разъяснение суда о его праве уточнять, изменять исковые требования, менять основание иска и требовать взыскания части уплаченного Ильясовой Л.М. аванса по договору подряда на производство строительных и отделочных работ за тот объем работ, который не был выполнен ответчиком, он ответил отказом, о чем имеется его личнавя роспись в протоколе судебного заседания. Также пояснил суду, что в настоящее время ремонт в квартире его доверительницы выполнен в полном объеме иными лицами.

Представитель ответчика К***, действующая на основании доверенности от Д***, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а также дополнительном отзыве на исковое заявление, в которых указала, что рабочий проект интерьера квартиры, дизайн-проект был согласован с Ильясовой Л.М. В последствии согласованный вариант был переплетен и предоставлен Ильясовой Л.М. в переплете Д*** с сопроводительным письмом, данный факт подтверждается подписью Ильяовой Л.М. на указанном письме. В договоре стороны предусмотрели, что обязанностью подрядчика, ООО ПИК «ЕВРОпроект» является перепланировка в черновой отделке квартиры общей площадью *** кв.м., и указана договорная цена этих работ *** рублей и за 1 кв.м. – *** рублей. ООО ПИК «ЕВРОпроект» выполнило работы на сумму аванса *** рублей с учетом закупленных строительных материалов.

Письменных претензий по объему, качеству выполненных работ ни в момент их производства, ни после завершения 1 этапа работ Ильясова Л.M. не направляла в адрес ООО ПИК «ЕВРОпроект», она направила письменную претензию лишь после того как ООО ПИК «ЕВРОпроект» начало требовать принять выполненные работы.

Срок выполнения работ сторонами установлен с Д*** по Д***, а также в соответствии с пунктом 1.4. строительные и отделочные материалы в стоимость работ по договору не входят, в связи с тем, что подрядчик ООО ПИК «ЕВРОпроект» израсходовало внесенную сумму аванса на отделочные и строительные материалы, а заказчик далее отказался проводить покупку строительных материалов ООО ПИК «ЕВРОпрект» было вынуждено направить акты выполненных работ на подпись заказчику, Ильясовой Л.M., по месту регистрации, указанному в договоре.

Д*** ООО ПИК «EUROпроект» направило Ильясовой Л.М. по адресу регистрации, указанному в договоре: ***, - ценную бандероль с описью вложения, в которую было вложено письмо с просьбой в течении 5 календарных дней с момента получения направить в адрес подрядчика подписанный 2 экземпляр сметы на перепланировку и отделку квартиры от Д*** №***, 2, акт приёмки выполненных строительно-монтажных работ от Д*** №*** на сумму *** рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат и акт сверки взаимных расчётов по договору, по состоянию на Д***.

Органами почтовой связи неоднократно направлялись извещения Ильясовой Л.М. о том, что на её имя в почтовое отделение 423042 пришла ценная бандероль с объявленной ценностью: Д***. Д***, - однако, она не предприняла никаких действий для её получения. Д*** органами почтовой связи ценная бандероль была возвращена отправителю ООО ПИК «EUROпроект» по причине истечения срока хранения.

Таким образом, ООО ПИК «EUROпpoeкт» надлежащим образом сдало результат фактически выполненных работ Ильясовой JI.M. в связи с тем, что истица имела фактическую возможность получить ценную бандероль и принять фактически выполненные объёмы работ, либо предоставить замечания по качеству и объему выполненных работ.

До настоящего времени Ильясова Л.М. не направляла в адрес ООО ПИК «EUROпpoeкт» претензии по объему, качеству выполненных работ.

Д*** ООО ПИК «EUROпpoeкт», Генподрядчик, и ООО «Белый Лист», Субподрядчик, заключили договор субподряда б/н в соответствии с которым Субподрядчик принимает па себя выполнение работ по перепланировке и отделке квартиры по адресу *** (далее - объект) согласно схемы перепланировки, сметного расчёта, являющихся неотъемлемой частью договора Приложение №***, и №***.

Стоимость выполненных работ в соответствии с договором составила *** рублей, пункт 2.1. договора субподряда от Д***.

Д*** ООО ПИК «EUROпpoeкт» и ООО «Белый Лист» подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат и акты №*** и №*** приёмки выполненных строительно-монтажных работ на сумму *** рублей.

Ильясова Л.М. заявила исковые требования о взыскании с ООО ПИК «EUROпpoeкт» суммы уплаченной по договору в размере *** рублей, однако в соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Для того, что бы потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда, - истец должен доказать, что работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Считают, что истцом не подтвержден и не подкреплен надлежащими доказательствами ни один довод, изложенный в исковом заявлении. Кроме того, заказчик, Ильясова Л.М., на сегодняшний день не оплатила выполненные работы но договору в сумме *** рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, а также выполняя указания суда вышестоящей инстанции, являющиеся обязательными для суда первой инстанции, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ называет договор одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств.

В силу требований ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что Д*** Ильясова Л.М., имея намерения заказать работы для производства ремонта в квартире для личных нужд, подписала с ООО Проектно-инвестиционная компания «ЕURОпроект» договор подряда на производство строительных и отделочных работ №***.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной ( п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109ГКРФ.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «ПИК «Европроект» обязалось произвести работы по перепланировке и отделке квартиры истицы по адресу: ***, согласно проекта перепланировки и дизайн проекта, сметного расчета, являющихся неотъемлемой частью договора, разработанного ООО Проектно- инвестиционная компания «Европроект» и согласованного с заказчиком в установленном порядке.

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение из расчета *** рублей за каждый метр общей площади квартиры №***,16 кв.м после перепланировки в черновой отделки (*** рублей). Настоящая цена является предварительной, рассчитанной по укрупненным показателям и уточняется после окончательного утверждения проектной документации, подсчета площади, утверждения планировки и составления сметы (калькуляции работ).

Срок выполнения работ в п. 2.5 договора указан с Д*** по Д***

Установлено также, что в соответствии со ст. 735 ГК РФ. Ильясова Л.M. внесла в кассу ответчика аванс в размере *** рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представителю истца К*** судом разъяснялось право уточнять исковые требования, менять основание иска и требовать взыскания части уплаченного Ильясовой Л.М. аванса по договору за тот объем работ который не был выполнен ответчиком. Однако представитель истицы отказался менять основание иска и уточнять исковые требования, о чем лично расписался в протоколе судебного заседания.

Как следует из протокола судебного заседания от Д*** в Самарском областном суде (л.д.152), представитель истца К*** пояснял следующее: «Рабочий проект интерьера был передан гораздо позже.». На вопрос суда: «Схемы, которые имеются в материалах дела были согласованы с истцом ?», он ответил: «Да, были согласованы, но Ильясова Л.М. ждала пока будет подготовлена разрешительная документация. В силу чего договор не был заключен, поскольку не была подготовлена проектная документация. Изначально обратились с иском в Автозаводской районный суд о возврате денежных сумм. Работы были выполнены. Экспертиза не была проведена, поскольку у истца не было денег на проведение экспертизы». В настоящем судебном заседании также пояснил, что ремонт в квартире его доверительницы выполнен в полном объеме иными лицами. Ильясова Л.M. оказалась в дальнейшем от исполнения договора, поскольку работы не были выполнены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.

Цена работы может быть определена путем составления сметы, которая приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3 ст.709 ГК РФ).

Таким образом, существенным условием договора подряда, в том числе бытового подряда, являются условия о предмете договора и о сроках выполнения работ.

Цена договора к существенным условиям договора подряда не относится.

Задание подрядчику, о котором упоминается в п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 730 ГК РФ, может быть выражено по разному, в том числе сформулировано кратко в виде условия самого договора подряда о его предмете.

Предмет договора - работы по перепланировке и отделке квартиры - в договоре подряда от Д*** содержится. При этом сроки выполнения работ условиями договора согласованы.

К тому же, как следует из материалов дела, после подписания сторонами договора подряда, заказчик внес аванс, а подрядчик приступил к выполнению работ по перепланировке квартиры, то есть стороны свершали действия по исполнению договора, что также подтвердил представитель истца К*** в судебном заседании от Д*** в Самарском областном суде (л.д. 152).

В августе, сентябре, октябре 2009 года, как установил суд, истица согласовывала отдельные этапы выполнения работ по перепланировке квартиры, подписывала проектную документацию, что также не оспаривалось ее представителем, в соответствии с которой подрядчиком осуществлялось выполнение работ.

Несвоевременное согласование отдельных этапов, а также объемов работ в рамках предмета договора, в данном случае, о незаключенности договора подряда не свидетельствует.

Направив в ноябре 2009 года в адрес ООО «ПИК «Европроект» претензию - Ильясова Л.M. фактически совершила действия по отказу от исполнения договора.

В силу п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они входят в указанную часть цены работы.

Вопрос об объеме и качестве фактически выполненных работ, произведенных затратах ответчика на приобретение материалов судом не исследовались, поскольку суд сам не может выходить за пределы заявленных требований, а представитель истицы в судебном заседании отказался менять основание иска и уточнять требования, прося в резолютивной части иска взыскания части уплаченного Ильясовой Л.М. аванса по договору подряда на производство строительных и отделочных работ за тот объем работ, который не был выполнен ответчиком, настаивал на незаключенности договора и взыскании неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ильясовой Л.М. к ООО «Проектно-инвестиционная компания «ЕURОпроект» о признании договора подряда №*** от Д*** незаключенным и взыскании в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 14.06.2011г.

Председательствующий судья: И.В. Рапидова