ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2757/11 по заявлению ДЛЮ об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ДЛЮ обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать АЛП, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> под садоводство, принадлежавшее ей на праве собственности на основании Постановления Администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2010 года ДЛЮ обратилась в нотариальную контору по месту жительства наследодателя для оформления наследственных прав, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство,в связи с отсутствием доказательств факта принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд. ДЛЮ, считая, что наследство после смерти матери она фактически приняла, просила сусд установить факт принятия наследства после смерти матери АЛП, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В предварительном судебном заседании ДЛЮ заявление поддержала в полном объеме, пояснила, что желает оформить право собственности на 1/5 либо ? долю наследственного имущества, знает о том, что заинтересованные лица также желают вступить в права наследования.

Заинтересованные лица АЕМ и АПМ в судебном заседании, пояснили, что имеется спор о праве на наследственное имущество между лицами, участвующими в деле.

Заинтересованное лицо ЯВМ представила отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо ААМ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо нотариус г.о. Самара ВЛС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил копию наследственного дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения и о разъяснении заявителю и заинтересованным лицам право на разрешение спора в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

При установлении юридического факта суд должен учитывать цель, ради достижения которой заявителю необходимо установить данный факт, и в зависимости от этого проверять наличие условий, при которых такой факт признается имеющим юридическое значение для заявителя.

В данном случае установление факта связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственном суду.

Поэтому заинтересованные лица вправе обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества с иском о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, об определении долей всех наследников в наследственном имуществе, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 и ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ДЛЮ об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Самары.

Судья А.Х. Хаирова