ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Тумановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-375/11 по иску МГП к КВС о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МГП обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к КВС о взыскании суммы по договору займа, мотивируя тем, что в течение 2007-2008 г.г. он трижды передавал в долг денежные средства КСВ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В указанные в расписках сроки КСВ денежные средства не вернул, последний раз проценты выплатил за август 2008 года ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг КСВ по состоянию на декабрь 2010 года с учетом срока исковой давности составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Наследником КСВ по закону является его сын КВС. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 01.02.2011 г. производство по гражданскому делу было приостановлено до определения правопреемника КСВ /л.д. 48/.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 30.05.2011 г. производство по гражданскому делу возобновлено /л.д. 73/.

В судебном заседании установлено, что КСВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г. Самары Вагнера Л.С., усматривается, что после смерти КСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело 448-2010 по заявлению дочери КСС и сына КВС от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ КСС отказалась от наследства в пользу КВС

ДД.ММ.ГГГГ КВС также отказался от наследства. Других заявлений к нотариусу не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Представителем истца МВИ, действующим на основании доверенности от 02.12.2010 г., в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что нет правопреемника по спорному правоотношению. Представитель истца так же пояснил, что истец обратился в Ленинский районный суд города Самары с иском о признании договора уступки права требования недействительным, в настоящее время производство по делу приостановлено в связи с назначением почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика ПВВ, действующий на основании доверенности от 20.0.2011 г., также просит суд прекратить производство по данному делу.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В силу п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу завершена.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и ч. 3 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску МГП к КВС о взыскании суммы долга прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья А.Х.Хаирова