17.06.11 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2861/11 по заявлению Куликовой Н.А. о признании незаконным отказа в предоставлении собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением. Просит признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии решения по заявлению Куликовой Н.А. о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, нарушающим права и свободы гражданина. Восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем обязания Министерства имущественных отношений Самарской области принять возвращенный Куликовой Н.А. пакет документов (заявление о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и приложение) и в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда, принять решение по заявлению Куликовой Н.А. о предоставлении в собственного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Куликова Н.А. и ее представитель по доверенности №Д-826 от ДД.ММ.ГГГГ – Анненкова Е.В. заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представители Министерства имущественных отношений Самарской области и Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары в суд не явились, извещались повестками, о чем в деле имеются расписки, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 245, 246 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке главы 25 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, выяснится наличие спора о праве, подведомственном суду, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений Самарской области направило в адрес заявителя отказ в предоставлении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с тем, что согласно заключению Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ часть испрашиваемого земельного участка находится в красных линиях улицы <адрес> и является территорией общего пользования.

Таким образом, Министерство считает, что у заявителя отсутствует субъективное право на передачу в собственность земельного участка, в связи с чем, суд считает, что имеется спор о праве на указанный участок.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда от 31.08.10 № 18-В10-45, согласно которому отказ в передаче в собственность бесплатно земельного участка по мотиву отсутствия у заявителя субъективного права на передачу в собственность бесплатно земельного участка, а не по мотиву непредставления необходимых документов, свидетельствует о наличии спора о праве гражданском, который должен разрешаться по правилам искового производства.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-224, ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Куликовой Н.А. о признании незаконным отказа в предоставлении собственность земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Куликовой Н.А. право разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Курмаева А.Х.