председательствующего: Занкиной Е.П., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Талмач Е.А. при секретаре Берестиной Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 421/11 по иску ИСТЕЦ к ИСТЕЦ-1, ИСТЕЦ-2, ОТВЕТЧИК-3 о выселении, УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ОТВЕТЧИКИ проживают в студенческом общежитии ИСТЕЦ по адресу <адрес> и занимают 5 койко мест. Проживая в общежитии, ответчики неоднократно нарушали обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за проживание и коммунальные слуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила *** руб. *** коп. Ответчики проживают в студенческом общежитии, не имея на это никаких оснований, срок действия договора истек, ордер на вселение отсутствует. Однако, в решении Октябрьского районного суда г. Самара от 17.02. 05г. указано, что ответчик не может быть выселен из общежития ИСТЕЦ без предоставления другого жилого помещения, т.к. вселение производилось не на основании трудовых отношений с истцом. В настоящее время ИСТЕЦ изыскал возможность для переселения ответчиков в помещение, не предназначенное для обеспечения учебного процесса. Просит взыскать с ИСТЕЦ-1 сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп., расходы по *** руб. *** коп., выселить ИСТЕЦ-1, ИСТЕЦ-2, ОТВЕТЧИК-3 из помещения студенческого общежития по адресу <адрес>, в предоставляемое жилое помещение по адресу <адрес>. Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания задолженности по оплате за проживание и коммунальные платежи, уточнил исковые требования и просил переселить ответчиков из помещения студенческого общежития по адресу <адрес>, в предоставляемое жилое помещение по адресу <адрес>. В судебном заседании представители истца по доверенности ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-1 и ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА-2 уточненные исковые требования поддержали. Ответчик ИСТЕЦ-1 иск не признала, считает, что занимаемая ими площадь не превышает социальной нормы и переселение их в другую комнату меньшей площадью ухудшит их жилищные условия. Соответчики ИСТЕЦ-2, ОТВЕТЧИК-3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, иск не признали. Представители третьих лиц Жилищной инспекции Самарской области, ГУ Роспортебнадзора Самарской области в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, извещались надлежащим образом. Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Самара полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИКИ проживают в общежитии ИСТЕЦ, данное жилое помещение было предоставлено ответчикам не в связи с трудовыми отношениями или учебой в университете, а по устной договоренности с руководством университета. Ордер на проживание им не выдавался. Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 17.02.2005г. исковые требования ИСТЕЦ к ИСТЕЦ-1, ИСТЕЦ-2 о выселении и взыскании задолженности были удовлетворены в части взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в удовлетворении требований о выселении было отказано, т.к. выселение ответчиков без предоставления другого жилого помещения не соответствовало требованиям закона. Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает необоснованными требования истца о выселении ответчиков из секции № и предоставлении им для проживания комнаты № в секции №. В судебном заседании было установлено, что ОТВЕТЧИК-3 проживают в комнате № площадью *** кв.м. и комнаты № площадью *** кв.м. в секции № (л.д. 19). Жилая площадь занимаемого помещения составляет *** кв.м., общая *** кв.м. В соответствии со ст. 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма указанным в части 3 статьи 49 настоящего Кодекса категориям граждан, данным категориям граждан могут быть установлены иные нормы предоставления. Учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом. В соответствии со ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее 6 кв.м. жилой площади на одного человека. Семьям должно предоставляться изолированное жилое помещение. Согласно решению Думы г.о. Самарской области от 19.07.06г. № 298 «О внесении изменений в постановление Самарской городской Думы от 27.10.05г. № 171 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения и учетной нормы площади жилого помещения в г.о. Самара» установлена учетная норма площади жилого помещения в виде минимального размера площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения, в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в размере :11,0 кв.м. общей площади жилого помещения на 1 человека для проживающих в отдельных квартирах; 13,0 кв.м. общей площади жилого помещения на 1 человека для проживающих в квартирах коммунального заселения. Следовательно, занимаемая ответчиками общая площадь не превышает социальной нормы. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, истцом не представлено суду доказательств в обоснование исковых требований. Суд считает необоснованными требования истца в части выселения ОТВЕТЧИКИ из секции № в секцию № ком. №, поскольку указанные комнаты обе находятся в одном и том же общежитии на <адрес>, что противоречит доводам истца о том, что ответчиков необходимо переселить из студенческого общежития, с тем, чтобы не нарушались интересы иногородних студентов и сотрудников университета. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ИСТЕЦ к ИСТЕЦ-1, ИСТЕЦ-2, ОТВЕТЧИК-3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения –отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 02.06. 2011г. Председательствующий: Занкина Е.П.