РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 01 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Доценко И.Н., при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/11 по иску ХМЕ, действующей в интересах несовершеннолетнего ХКВ к КАВ, третьему лицу Управлению Федеральной миграционной службы России по Самарской области о признании прекращенным право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ХМЕ, действующая в интересах несовершеннолетнего ХКВ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ХКВ является собственником 4/9 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Прежним собственником квартиры ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик. В указанной квартире ответчик не проживает и никогда не проживал с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вещей ответчика в квартире также не имеется. Просит суд признать прекращенным право пользования КАВ жилым помещением – комнатой 4/9 доли, расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В судебном заседании ХМЕ уточнила исковые требования, просит суд признать прекращенным право пользования КАВ жилым помещением – комнатой площадью 17,20 кв.м., расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС по Октябрьскому району г.Самара снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик КАВ в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении в его отсутствие не поступало. Судом, с учетом мнения истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ХКВ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит 4/9 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой паспортной службы № МП г.Самара «Единый информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ основным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ХКВ, по данному адресу зарегистрированы: ХВВ - отец с ДД.ММ.ГГГГ, КАВ – бывший жилец с ДД.ММ.ГГГГ, ГБС 0 родственник с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ХМЕ за своего несовершеннолетнего ребенка ХКВ несет бремя содержания жилья и осуществляет оплату коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается предоставленными квитанциями. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах КАВ на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Самарской области отсутствует. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Суд полагает, что КАВ утратил право пользования жилым помещением, поскольку из спорного жилого помещения выехал, содержание жилья и оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника не является, обязанности по отношению к собственнику не имеет, как и собственник по отношению к ответчику. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетеля ГЮА В связи с чем, требование истца о признании КАВ утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью 17,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению. Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может в данном случае являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку регистрация граждан по месту жительства носит административный характер, как указано выше, ответчик утратил право пользования жилым помещением. Статья 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет основания снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, одним из оснований является признание судом утратившим право пользования жилым помещением. Судом удовлетворено требование истца о признании КАВ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о снятии КАВ с регистрационного учета также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ХМЕ, действующей в интересах несовершеннолетнего ХКВ удовлетворить. Признать КАВ утратившим право пользования жилым помещением - комнатой площадью 17,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области (ОУФМС Октябрьского района г.Самары) снять с регистрационного учета КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 года. Судья И.Н. Доценко