ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06. 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Занкиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2819/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратилось в суд с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ИСТЕЦ и ответчиком был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику займ в размере – *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под ***% в день.

Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его использование в размере – *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена пролонгация договора до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик погасил проценты по договору займа на сумму *** руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена пролонгация договора до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик погасил проценты по договору займа на сумму *** руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена пролонгация договора до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик погасил проценты по договору займа на сумму *** руб.

Однако в определенный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

На момент обращения в суд общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет – *** рублей, из которых: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты за правомерное пользование суммой займа за период - *** дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), *** руб.- проценты за неправомерное пользование суммой долга за *** дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), *** рублей – штраф за просрочку платежа по договору займа. Также истец просит взыскать с ответчика затраты по госпошлине в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения решения в заочном порядке не возражают.

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИСТЕЦ - Займодавец и ОТВЕТЧИК. – Заемщик заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере *** рублей с начислением процентов в размере ***% за каждый день пользования Заемщиков денежными средствами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена пролонгация договора до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик погасил проценты по договору займа на сумму *** руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена пролонгация договора до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик погасил проценты по договору займа на сумму *** руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена пролонгация договора до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик погасил проценты по договору займа на сумму *** руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с п.7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Суду истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа.

Согласно указанным расчетам задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного займа составляет *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты за правомерное пользование суммой займа за период - *** дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), *** руб.- проценты за неправомерное пользование суммой долга за *** дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), *** рублей – штраф за просрочку платежа по договору займа.

В соответствии с п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере *** рублей с начислением процентов в размере ***% за каждый день пользования Заемщиков денежными средствами.

Проанализировав условие п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа составляет – ***% (процента) годовых, в то время как обычная ставка указанных процентов, в силу ст.809 ч.1 ГК РФ, определяется ставкой рефинансирования, которая на момент заключения договора займа составляла 9% годовых.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Таким образом, указанный процент за пользование займом не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займа, обычаями делового оборота.

В силу п. 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждении обоснованности установления ставки процентов за пользование займом в размере, определенном п.1.1 договора займа истец не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установление в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, т.к. потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу истца задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент действия договора составляла - 9% годовых.

Т.О. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование заемными средствами за период – 413 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит – *** руб. *** коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств подлежит частичному удовлетворению, а именно: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного займа – *** рублей, проценты за пользование суммой займа за *** дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –*** руб. *** коп., штраф – *** рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то размер госпошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ составит 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИСТЕЦ - удовлетворить частично.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа за *** дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – *** руб. *** коп.,, штраф – *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего – *** рублей *** коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья Е.П. Занкина