ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.06.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Занкиной Е.П.,

единолично

при секретаре Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2706/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с расчетного счета ИСТЕЦ на расчетный счет ОТВЕТЧИК перечислены денежные средства в сумме *** руб. Указанные денежные средства переведены ИСТЕЦ ошибочно, поскольку соответствующего договора между сторонами заключено не было. Таким образом, ОТВЕТЧИК не имел права на данные денежные средства. От возврата денег ответчик уклоняется. Со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, которое ответчик в силу ст. 1102 ГК РФ обязан вернуть ИСТЕЦ Поскольку добровольно ОТВЕТЧИК от возврата денежных средств уклоняется, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ОТВЕТЧИК. сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Богатовский районный суд Самарской области.

Представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал относительно передачи дела по подсудности.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, указанному в иске – <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако, как установлено в процессе рассмотрения дела на основании ответа на запрос суда, ОТВЕТЧИК с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Богатовского районного суда Самарской области и изначально принято Октябрьским районным судом г. Самара к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2706/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о возврате неосновательного обогащения в Богатовский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Занкина Е.П.