о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2603/11 по заявлению ЗАО «***» о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Самара УФССП по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «***» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении у ЗАО «***» находится постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО «***» штрафа в размере *** в пользу ОГПН Железнодорожного района г.Самара. Судебным пристаовм-исполнителем были нарушены сроки совершения исполнительных действий. В нарушении ч.1 ст.36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по истечении практически двух с половиной лет после его вынесения. Указанное постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд постановление о возбуждении исполнительного производства признать незаконным, исполнительное производство в отношении ЗАО «***» прекратить.

Представитель ЗАО «***» ЧЛВ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Самара УФССП по Самарской области ЧОВ пояснила, что в марте 2011 года она повторно направила в адрес должника ЗАО «***» постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, так как исполнительный документ не был исполнен, двухмесячный срок для исполнения не является пресекательным, постановление законно, ЗАО «***» пропущен срок на обжалование.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что заявление ЗАО «***» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Самара УФССП по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Самара о взыскании штрафа в размере *** рублей в отношении должника ЗАО «***», возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязательства.

Согласно ч.4 ст.128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу п.п.1, 17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд полагает, что несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства не влечет его незаконности.

Согласно ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Суд полагает, что нарушение судебным приставом-исполнителем сроков исполнения исполнительного документа не является пресекательным и также не влечет незаконность оспариваемого постановления.

Согласно ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Заявителем ЗАО «***» в нарушении указанной нормы закона пропущен десятидневный срок для подачи жалобы на указанное постановление судебного пристава-исполнителя, поскольку, как следует из материалов дела и пояснений представителя заявителя, постановление о возбуждении исполнительного производства получено ЗАО «***» ДД.ММ.ГГГГ, заявление ЗАО «***» о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Самара УФССП по Самарской области поступило в адрес Железнодорожного районного суда г.Самара ДД.ММ.ГГГГ, определением Железнодорожного районного суда г.Самара указанное заявление возвращено и поступило в адрес ЗАО «***» ДД.ММ.ГГГГ. Заявление ЗАО «***» о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Самара УФССП по Самарской области поступило в адрес Октябрьского районного суда г.Самара ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.2 ст.256 ГПК РФ пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, суд полагает, что основания для удовлетворения требований ЗАО «ПТС-Сервис» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ЗАО «***» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011 года.

Судья Доценко И.Н.