ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2480/11 по иску ООО «Институт независимой оценки и аудита» к Морозову В.Н. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с иском к Морозову В.Н. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа № и №, согласно условиям которых истец перечислил на лицевой счет ответчика <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. В указанный в договорах срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил, требование истца от ДД.ММ.ГГГГ оставил без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа, в том числе сумму основанного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Исковое заявление подписано представителем истца Щедриной Н.В. В судебном заседании Щедрина Н.В. пояснила, что она действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности приложена к исковому заявлению, в доверенность не оговорено право подписи искового заявления, другой доверенности нет, полагала, что согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ она вправе подписывать исковые заявления. Ответчик Морозов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. В соответствии с правилами ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. В соответствии с правилами ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не оговорено право представителя истца Щедриной Н.В. на подписание искового заявления. Таким образом, исковое заявление от имени истца подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220 ГПК РФ, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление ООО «Институт независимой оценки и аудита» к Морозову В.Н. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья А.Х. Хаирова