ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/11 по иску СГА к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж,

установил:

СГА обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Самары о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от 1995 года, заключенного между ТОО «Созидатель» и СВИ. СВИ приобрел гараж по адресу: <адрес>. СВИ являлся членом ГСК № и ему принадлежит гараж №, паевой взнос СВИ оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ и начиная с этого времени СВИ владел гаражом добросовестно, открыто и непрерывно. СГА так же указала, что после смерти отца СВИ ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление нотариусу о вступлении в наследство, однако на указанный выше гараж она не может получить свидетельство, поскольку гараж не был зарегистрирован в установленном законом порядке. СГА просила суд признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования и в силу приобретательной давности на основании ст. 234 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик по делу заменен надлежащим Администрацией г.о. Самара.

В судебном заседании представитель истца СМС, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что истец намерен обратиться в суд с иском к ГСК № о включении гаража в наследственное имущество и признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Представитель ответчика КИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против удовлетворения заявления представителя истца.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус в судебное заседание не явился, просила суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, разъяснены правила ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от СГА отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1595/11 по иску СГА к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: А.Х.Хаирова