РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 14 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Доценко И.Н., при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2553/11 по иску ООО «***» к ТПМ о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «***» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму *** рублей под процентную ставку 2% за каждый день пользования. Заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. В установленный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ТПМ была осуществлена уплата процентов по договору займа на сумму *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ ТПМ была осуществлена уплата процентов по договору займа на сумму *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ ТПМ была осуществлена уплата процентов по договору займа на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ТПМ была осуществлена уплата процентов по договору займа на сумму *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ ТПМ была осуществлена уплата процентов по договору займа на сумму *** рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, штраф за просрочку платежей в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек. В судебное заседание представитель истца СЕА, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму долга *** рублей, проценты за пользование займом за вычетом оплаченной ответчиком суммы в размере *** рублей, что составляет *** рублей, штраф за просрочку платежей в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ТПМ оплачена сумма *** рублей, которая зачислена в счет оплаты неустойки. Ответчик ТПМ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст.233 ГПК РФ в форме заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и ТПМ заключен договор займа №, из которого следует, что ТПМ получил от ООО «***» сумму в размере *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 2% в за каждый день пользования. Факт получения денежных средств ТПМ подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей. Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей ТПМ ООО «***» не возвращена, вследствие чего, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы долга в размере *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и предоставлен расчет, согласно которому период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за вычетом оплаченной ответчиком суммы в размере *** рублей, составляет *** рублей. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в п.3.1. установлен срок возврата суммы займа и суммы процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, в п.4.2. установлена сумма, подлежащая возврату *** рублей (сумма долга и сумма процентов за пользование займом), в п.7.1. договора установлена ответственность заемщика за не исполнении обязательства по возврату займа, а именно заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Таким образом, суд полагает, что сторонами была достигнута договоренность о сумме займа и сумме процентов, подлежащих оплате заемщиком в определенный срок, а именно сумма *** рублей, срок ДД.ММ.ГГГГ, а также определена санкция для заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа – 2% от суммы за каждый день просрочки. Вследствие чего, суд приходит к мнению, что с ответчика в силу ст.330 ГК РФ. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу вышеназванной нормы Закона, а также учитывая сумму займа, период просрочки, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за нарушение сроков возврата займа в размере *** рублей. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в п.7.2. установлена ответственность заемщика за не исполнение договора в части возврата суммы процентов, установленных в п.1.1. и 4.2. договора, а именно при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере *** рублей. В силу ст.330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма *** рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма в размере *** рублей. Как следует из пояснений представителя истца ответчиком ТПМ оплачена денежная сумма в размере *** рублей, то есть обязательства по кредитному договору № ТПМ исполнены в полном объеме. В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «***» оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011 года. Судья И.Н. Доценко