РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Щеголькова А.С.,

при секретаре судебного заседания Комаровской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/11 по иску КАБ «БСЖВ» (ЗАО) к КВВ, КЛС о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению КВВ к КАБ «БСЖВ» (ЗАО) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

КАБ «БСЖВ» (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в их пользу задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – *** руб., сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом *** руб., начисленные пени в размере *** руб.

Обратить взыскание на автомобиль *** (VIN ***), находящийся в собственности у гр.КВВ Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** руб.

Взыскать солидарно с ответчиков в их пользу расходы по оценке заложенного имущества в размере *** руб., судебные расходы, связанные с участием представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

дата поступило встречное исковое заявление КВВ к КАБ «БСЖВ» о расторжении кредитного договора в котором указывает, что дата между КАБ и КВВ был заключен кредитный договор №... на сумму *** руб. сроком на *** лет под ***% годовых. Таким образом, кредит был предоставлен Банком, согласно графику платежей до дата

Банком подано в суд заявление о взыскании всей суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе и суммы основного долга, которые указаны в графике платежей до дата

Так, требование банка о досрочном возврате кредита, является по существу расторжением кредитного договора и прекращением правоотношений сторон как следствие существенного нарушения договора одной из сторон, которое влечен для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитываться при заключении договора.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между КАБ «БСЖВ» и КВВ

В судебном заседании представитель истца САВ, действующий на основании доверенности от дата №...г., доводы по иску поддержал и просил требования удовлетворить.

Ответчик КВВ в судебное заседание не явился, поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик КВВ просит уменьшить размер пени, начисленной за просрочку исполнения обязательства в сумме *** руб., применив ставку рефинансирования ЦБ РФ (учетную ставку), действующую на момент просрочки обязательств на основании ст.395 ГК РФ, поскольку сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Назначить судебную экспертизу по оценке рыночной стоимости залогового имущества, поскольку оценка заложенного имущества ООО «ЭС» произведена без осмотра собственного самого имущества, что является явным нарушением действующего законодательства РФ «Об оценочной деятельности». Начальная продажная цена устанавливается судом исходя из рыночной стоимости такого имущества.

Кроме того, КВВв. предъявил к банку встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора №... от дата, заключенного между КАБ «БСЖВ» и КВВ

Ответчица КЛС в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Из ходатайства КВВ о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков следует, то ответчики на данный момент проживают по адресу: <адрес>.

Согласно ксерокопий паспортов ответчица КЛС с дата зарегистрирована по адресу: <адрес>, и ответчик КВВ с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области в Новоорском районе по состоянию на дата КВВ, датаг.р., уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, с дата и КЛС, датаг.р., Ур.п<адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> дата

По адресу ответчицы КЛС направлялись судебные повестки, согласно сведениям п/о Новоорск Оренбургской области повестки не вручены в связи с непроживанием адресата по указанному адресу.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из … договоров.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата между КАБ «БСЖВ» (ЗАО) и КВВ был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства №..., на основании которого был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на *** мес.

По правилам ч.1 ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязанность по выдаче кредита, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора КВВ обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в обеспечении исполнения обязательств КВВ по Кредитному договору №... от дата, дата были заключены договора:

1.      Договор поручительства №...с КЛС

2.      Договор о залоге между Банком и КВВ

В соответствие со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п.1.2 договора поручительства КЛС обязалась отвечать перед Банком за исполнение КВВ всех обязательств в том же объеме, что и КВВ и нести солидарную с КЛС ответственность согласно п.2.2 Договора поручительства.

В ходе рассмотрения дела от КВВ поступило встречное исковое заявление в котором он просит расторгнуть заключенный между ним и банком кредитный договора, указывая, требование банка о досрочном возврате кредита, является по существу расторжением кредитного договора и прекращением правоотношений сторон как следствие существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с п.3 Кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему КВВ обязался производить в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.8.1 Кредитного договора за каждый день просрочки обязательства по возврату суммы основного долга и процентов согласно Графику платежей КВВ обязался уплачивать Банку неустойку в размер ***% от суммы задолженности.

В соответствии с п.4 Кредитного договора в случае просрочки КВВ очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней, нарушения сроков платежей, установленных Графиком, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и неустоек, а также возмещения убытков в полном размере и обратить взыскание на заложенные в обеспечении обязательств по кредитному договору имущество.

Начиная с дата ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка КВВ по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Ответчикам в соответствии с п.2.2 Кредитного договора направлялись уведомления о существующей задолженности и требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанные требования исполнены не были.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

В связи, с чем требования КВВ о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.

Суду истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий возврата денежных средств.

Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – *** руб., сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом *** руб., начисленные пени в размере *** руб.

КВВ просил уменьшить размер неустойки, поскольку сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Неисполнение своего обязательства ответчиками повлекло за собой начисление Банком неустойки.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает уменьшение ответственности должника, в случае изменения его финансового положения, т.к. предполагается, что заключающая договор сторона действует с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, КВВ не представил доказательства несоразмерности суммы заявленной Банком неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – *** руб., сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом *** руб., начисленные пени в размере *** руб.

Согласно ст.450 ч.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Под такими обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические, правовые и иные факторы, существовавшие в стране (странах), отдельных регионах на момент заключения договора.

В соответствии со ст.451 ч.1 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, требование о расторжении договора возможно от стороны права которой нарушены.

Из материалов дела следует, что такой стороной является банк (истец по делу).

Следовательно, оснований для удовлетворения требований КВВ о расторжении кредитного договора не имеется.

В обеспечение исполнения КВВ обязательств по кредитному договору между КАБ «БСЖВ» и КВВ был заключен договор залога транспортного средства *** (VIN ***).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке…

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости ООО «ЭС» по состоянию на датаг.рыночная стоимость автотранспортного средства составляет *** руб. с учетом НДС и *** руб. без учета НДС, ликвидационная стоимость составляет *** руб. учетом налога НДС и *** руб. без учета НДС.

От ответчика КВВ почтовой связью поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости залогового имущества, поскольку оценка заложенного имущества ООО «ЭС» произведена без осмотра собственного самого имущества, что является явным нарушением действующего законодательства РФ «Об оценочной деятельности». Начальная продажная цена устанавливается судом исходя из рыночной стоимости такого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Между тем, каких-либо доказательств, позволяющих суду сомневаться в обоснованности составленного ООО «ЭС» заключения об оценке стоимости автомобиля, КВВ суду не предоставлено.

Таким образом, КВВ не доказана необходимость назначения судебной экспертизы по определению стоимости автомобиля, кроме своих голосовых утверждений.

В статье 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" дано следующее определение рыночной стоимости.

Рыночная стоимость - это "наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, т.е. когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки, и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме".

Понятие рыночной стоимости изложено также в п. 6 ФСО N 2.

Согласно ФСО N 2 "при определении инвестиционной стоимости объекта оценки определяется стоимость для конкретного лица или группы лиц при установленных данным лицом (лицами) инвестиционных целях использования объекта оценки.

При определении инвестиционной стоимости, в отличие от определения рыночной стоимости, учет возможности отчуждения по инвестиционной стоимости на открытом рынке не обязателен".

Согласно ФСО N 2 "При определении ликвидационной стоимости объекта оценки определяется расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден за срок экспозиции объекта оценки, меньший типичного срока экспозиции для рыночных условий, в условиях, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждению имущества.

Суд считает необходимым установить рыночную стоимость автотранспортного средства в размере *** рублей.

На основании изложенного, требования Банка об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. подтверждаются платежным поручением №... от дата

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере *** рублей, подтверждаются платежным поручением №... от дата, агентским договором от дата, дополнительным соглашение от дата

Расходы истца по оплате услуг оценки в размере *** рублей подтверждаются платежным поручением №... от дата

В связи с чем исковые требования КАБ «БСЖВ» (ЗАО) о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КАБ «БСЖВ» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с КВВ и КЛС в пользу КАБ «Банк БСЖВ» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №... от дата, заключенный между КАБ «БСЖВ» и КВВ в размере *** руб. (***), в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – *** руб., сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом *** руб., начисленные пени в размере *** руб.

Взыскать в равных долях с КВВ и КЛС в пользу КАБ «БСЖВ» (ЗАО) расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы истца по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы истца по оплате услуг оценки в размере *** руб., всего *** руб. (***).

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №... от дата, заключенного между КАБ «Банк БСЖВ» и КВВ, - транспортное средство марки, модель ТС ***, идентификационный номер (VIN) ***, дата года выпуска, модель, № двигателя ***, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** (***) рублей, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречного искового заявления КВВ к КАБ «БСЖВ» (ЗАО) о расторжении кредитного договора №... от дата, заключенного между КАБ «БСЖВ» и КВВ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2011г.

Судья А.С. Щегольков