РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: председательствующего Щеголькова А.С., при секретаре Комаровской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/11 по иску КЛИ к ПМА о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: КЛИ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что дата в <адрес> в результате пожара сгорел жилой дом, принадлежащий КЛИ дата между КЛИ и ПМА заключен договор, по условиям которого ПМА обязался построить дом «под ключ», без подключения дома к коммуникациям. При этом было оговорено, что КЛИ передает деньги на строительные материалы и на строительство. КЛИ передала ПМА деньги для приобретения строительных материалов и строительства через своего сына КСН в размере *** рублей на строительство дома, бани, гаража, сарая. ПМА принятые обязательства по договору от дата до настоящего времени не выполнены, денежные средства, полученные по расписке, не возвращены. В дата. КЛИ обращалась к ПМАлично с просьбой объяснить причины невыполнения договора, однако, обязательства не были исполнены. дата КЛИ обратилась с заявлением в ОВД г.Кинеля. По заявлению ЗВА, КЛИ было возбуждено уголовное дело №... по ст.*** УК РФ в отношении ПМА В дата. ОВД г.Кинеля ПМА был задержан и отпущен под подписку о невыезде. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ПМА в пользу КЛИ денежную сумму в размере *** рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей. В судебном заседании представитель истца АВВ, действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик ПМА в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Судом предпринимались попытки розыска ответчика ПМА Из ответа ГУ-ОПФ РФ по Самарской области от дата №... следует, что данных о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах в территориальные органы ПФР на ПМА страхователи не представляли. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области по состоянию на дата ПМА, дата года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован дата по адресу: <адрес>. Есть местный розыск: инициатор розыска УМ № 1 УВД по г.Самаре от дата По месту регистрации ответчика ПМА направлялись повестки, которые возвращены с указанием п/о 80 на то, что дом снесен. Согласно сведений Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара от дата №... дом, находящийся по адресу <адрес>, не входит в «Адресную программу сноса и реконструкции г.о.Самара» утвержденную Решением Думы г.о.Самара №... от дата Территория, в границы которой входит дом по адресу <адрес> не входит в Целевую программу «Развитие застроенных территорий городского округа Самара на дата.», утвержденную Решением Думы г.о.Самара №... от дата В связи с вышеуказанным дом, находящийся по адресу: <адрес>, не планировался к сносу Департаментом. Данный дом не подвергался сносу в соответствии с Целевой программой «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилого фонда в г.о.Самара» на дата., утвержденной Постановлением Самарской городской Думы от дата №.... Согласно выписки из реестра Департамента управления имуществом г.о.Самара от дата №... объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества г.о.Самара не состоит. Из ответа Муниципального автономного учреждения г.о.Самара «Центр администрирования управления муниципальной собственностью» от дата №... следует, что дом <адрес> в реестре муниципального имущества г.о.Самара не состоит. Информация о признании дома пригодным (непригодным) для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также о сносе дома в Департаменте отсутствуют. Также в материалах дела имеются пояснения ПТП, бывшей жены ПМА (ответчика по делу), из которых следует, что до расторжения брака ПМА проживал по месту регистрации <адрес>, однако, после расторжения барка с дата про данному адресу не проживает. На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст.420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Судом установлено, что дата между ПМА и КЛИ заключен договор по условиям которого ПМА обязался построить дом «под ключ», без подключения к коммуникациям. По условиям вышеуказанного договора согласно проектной документации стоимость дома площадью *** кв.м. *** рублей (из расчета *** рублей за 1 кв.м.). Строительство дома начинается при предварительной оплате ***% стоимости. Срок сдачи объекта дата КЛИ обязалась оплатить ***% стоимости дома до дата, остальную сумму по договоренности до окончания строительства. Согласно расписке от дата ПМА получил от КСН *** рублей на строительство дома, бани, гаража и сарая. Из имеющейся в материалах дела расписки от дата следует, что КСН получил от своей матери КЛИ денежные средства в размере *** рублей для их передачи ПМА с которым КЛИ заключила договор на строительство дома, а также для приобретения строительных материалов и строительства дома, бани, гаража и сарая. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании постановления следователя СО при ОВД по г.о.Кинель и м.р.Кинельский ПЮВ от дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ в отношении неизвестного лица. Из справки инспектора отдела ГПН г.о.Кинель и мр.Кинельский следует, что дата в индивидуальном жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар. Из ответа СО при ОВД по г.о.Кинель и м.р.Кинельский Самарской области от дата следует, что находилось уголовное дело №... возбужденное дата. по признакам преступления, предусмотренного ст.*** УК РФ по факту: в дата., неизвестный преступник, находясь в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием ЗВА, ГММ, КСН, завладел деньгами последних, под предлогом осуществления строительства домов, которые обратил в свою пользу. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ПМА в дата., в связи с тем, что в результате пожара сгорели три дома, по договорам, ПМА подрядился в неустановленные сроки построить дома, за счет средств погорельцев. После чего, ПМА закупил строительные материалы, и начал строительные работы. Выполнил частично запланированные работы ПМА прекратил строительство и уехал из <адрес>. В дата. местонахождение ПМА было установлено, он был допрошен в качестве подозреваемого, который свою причастность к строительству домов не отрицал, намерений похищать денежные средства не имел. ПМА мера пресечения не избиралась. дата уголовное расследование в отношение ПМА прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего, состава преступления, предусмотренного ст.*** УК РФ, т.к. отношения возникшие между потерпевшими и ПМА являются гражданско-правовыми. Информацией о местонахождении гр.ПМА. следствие в настоящее время не располагает. Таким образом, судом установлено, что ПМА обязательства по заключенному договору не исполнил. Каких-либо доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истицы о взыскании денежных средств размере *** рублей заявлено обоснованно и законно в связи, с чем подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют *** рублей, что подтверждается чек-ордером. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КЛИ удовлетворить. Взыскать с ПМА в пользу КЛИ денежные средства в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** (***) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 19 мая 2011г. Судья Щегольков А.С.