Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011г. г.Самара Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Занкиной Е.П. при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2244/11 по иску ИСТЕЦ-1, ИСТЕЦ-2 к ОТВЕТЧИК об обязании выполнить условие договора на оказание финансовых услуг, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требования к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИСТЕЦ-1, ИСТЕЦ-2 и ОТВЕТЧИК заключили договор о предоставлении ипотечного целевого займа № на строительство жилого дома, расположенного в <адрес>, в сумме *** рублей на срок *** лет с начала финансирования. Согласно буквальному значению условий договора стороны обязались руководствоваться «Правилами выдачи ипотечных жилищных кредитов (целевых займов) и компенсаций молодым семьям в Самарской области», утвержденными Постановлением Правительства Самарской области от 24.12.2004 г. (пункт 4.5.) В силу пунктов 1.1. и 1.2 упомянутых Правил молодым семьям предоставляется займодавцем частичная компенсация затрат, связанных с приобретением молодой семьей жилья за счет средств ипотечного кредита (целевого займа) при рождении ребенка равной стоимости 18 кв. м. общей площади жилья. При рождении второго ребенка займодавцем погашается следующая невыплаченная часть ипотечного жилищного кредита (займа), равная стоимости 18 кв.м. общей площади жилья. В связи с рождением дочери ПЕРВЫЙ РЕБЕНОК ДД.ММ.ГГГГ Истцам была представлена компенсация в сумме *** рублей, график платежей по займу уточнен на ДД.ММ.ГГГГ, и долг по займу составил *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ у Истцов родился второй ребенок-ВТОРОЙ РЕБЕНОК. С ДД.ММ.ГГГГ ИСТЦЫ неоднократно обращались с заявлением о выполнении условий договора-предоставлении компенсации невыплаченной части ипотечного кредита и перерасчете долга в связи с рождением второго ребенка к региональному представителю ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ - в отдел договоров Ответчика в г. Самара. Однако в эти дни заявление к рассмотрению ответчиком не принималось под предлогом отсутствия у них документов ОТВЕТЧИК, содержащих дату получения займа и размер задолженности. Ответчик вынудил их направить заявление заказным письмом, после чего прислал письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отказался исполнять условия договора финансовых услуг в связи с тем, что изменилось законодательство, и ребенок родился не в том месте и не в то время. Считает отказ ОТВЕТЧИК добровольно выполнить требования потребителей, предусмотренные пунктом 4.5 договора- предоставить им компенсацию невыплаченной части ипотечного жилищного кредита при рождении второго ребенка незаконным и надуманным. Просит обязать ОТВЕТЧИК исполнить обязательства договора на оказание финансовых услуг, предусмотренные п. 4.5 Договора «О предоставлении ипотечного целевого займа» № от ДД.ММ.ГГГГ, - предоставить ИСТЕЦ-1 и ИСТЕЦ-2 компенсацию невыплаченной части ипотечного жилищного кредита в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ года второго ребенка ВТОРОЙ РЕБЕНОК, равную стоимости 18 кв.м. общей площади жилья, и погасить невыплаченную часть основного долга. Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИСТЕЦ-1, ИСТЕЦ-2 и ОТВЕТЧИК заключили договор о предоставлении ипотечного целевого займа № на строительство жилого дома, расположенного в <адрес>, в сумме *** рублей на срок *** лет с начала финансирования. ДД.ММ.ГГГГ у Истцов родился второй ребенок- ВТОРОЙ РЕБЕНОК. ДД.ММ.ГГГГ ИСТЕЦ-1 обратился в ОТВЕТЧИК с заявлением о предоставлении социальной выплаты. Заявление ОТВЕТЧИК было принято и рассмотрено. ДД.ММ.ГГГГ заявителю направлено решение ОТВЕТЧИК об отказе в предоставлении социальной выплаты. Категории молодых семей, имеющих право на получение социальной выплаты установлены Законом Самарской области от 29.06.2004 г. № 96-ГД «Об ипотечном жилищном кредитовании в Самарской области» (в ред. Закона от 09.06.2010 г. № 67-ГД) В соответствии со ст.13 данного закона право на получение социальной выплаты при рождении ребенка имеют молодые семьи, соответствующие требованиям областной целевой программы «Молодой семье – доступное жилье» на 2003-2010 годы, утвержденной Законом Самарской области от 11.02.2004г. № 13-ГД, заключившие до 15 мая 2009г. договор о предоставлении ипотечного жилищного кредита (займа), родившие ребенка до 15 мая 2009 года и обратившиеся с заявлением о предоставлении социальной выплаты не позднее 1 сентября 2009 года, а также родившие ребенка в период с 15 мая 2009 года до 01 мая 2010 года и обратившиеся с заявлением о предоставлении социальной выплаты в период с 15 мая 2009 года до 31 декабря 2010 года. Истец заключил кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, ребенок в семье Гребенщиковых родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после 1 мая 2010г. С заявлением о предоставлении социальной выплатой Истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, т.е после 01.06.2010 г. Таким образом, суд приходит к выводу, что семья ИСТЦОВ не входит ни в одну из перечисленных выше категорий, из чего следует, что ответчиком правомерно дан отказ в предоставлении социальной выплаты по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Ссылка истцов на «Правила выдачи ипотечных жилищных кредитов (целевых займов) и компенсаций молодым семьям в Самарской области», утвержденные Постановлением Правительства Самарской области от 24.12.2004 г. необоснованна, поскольку Постановлением Правительства Самарской области от 23.06.2006 № 85 указанные Правила признаны утратившими силу. Обязанность по предоставлению социальной выплаты не вытекает из договора займа. Кроме того, в соответствии с п. 4.1, 4.3 Порядка предоставления социальных выплат в виде компенсации молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка» (в ред. постановления Правительства Самарской области от 13.08.2010 № 360) основанием для предоставления социальной выплаты в связи с рождением ребенка является заявление одного из супругов. Пунктом 4.3 предусмотрен перечень документов, прилагаемых к заявлению. В соответствии с пп. б) п. 4.5. Порядка основанием для принятии решения о несоответствии молодой семьи условиям предоставления социальной выплаты являются непредоставление какого-либо из документов, указанных в п. 4.3 настоящего порядка. В судебном заседании установлено, что пакет документов, приложенных к заявлению о предоставлению социальной выплаты, был не полным, что является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ-1, ИСТЕЦ-2 к ОТВЕТЧИК об обязании выполнить условие договора на оказание финансовых услуг - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011г. Судья /подпись/ Занкина Е.П. Копия верна. Судья Секретарь