ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.06.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Занкиной Е.П.,

единолично

при секретаре Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2950/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК с третьим лицом ТРЕТЬЕ ЛИЦО о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства *** г/н №, оплатив полностью страховую премию по договору за *** года в сумме *** руб. *** коп. Автомобиль приобретен в кредит, залогодержателем является ТРЕТЬЕ ЛИЦО страховая сумма составляет *** руб. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю причинен ущерб, о наступлении страхового случая он уведомил ответчика в установленный договором срок. Ответчиком проведена экспертиза, размер ущерба со слов представителя ответчика составил *** руб. Между тем, ответчик не выполнил своих обязательств по договору, а именно не произвел выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случае. Кроме того, ответчик сменил адрес без предварительного уведомления. Какие-либо документы, подтверждающие размер ущерба, ответчик выдавать отказался, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ОАО ОТВЕТЧИК сумму страхового возмещения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседании не явился, направил в адрес суда ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Самара по месту нахождения ОТВЕТЧИК - <адрес>.

Представитель истца не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту ее нахождения. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Согласно представленному уведомлению о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ, ОТВЕТЧИК зарегистрирована по месту нахождения обособленного подразделения – Самарского филиала ОТВЕТЧИК по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Самара и изначально принято Октябрьским районным судом г. Самара с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2950/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК с третьим лицом ТРЕТЬЕ ЛИЦО о взыскании суммы в Советский районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Занкина Е.П.

Копия верна.

Судья

Секретарь