РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2481/11 по заявлению ХРА об установлении юридического факта принятия наследства, установил: ХРА обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявления ХРА указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ХАЗ, проживавшая в <адрес>. После ее смерти открылось наследство заявитель ХРА фактически приняла наследство, приняв вещи, принадлежащие матери: постельные принадлежности, носильные вещи матери. В предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу заявитель не обратилась. В настоящее время возникла необходимость получить свидетельство о праве на наследство на денежный вклад матери. ХРА, указав, что других наследников нет, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, просила суд установить факт принятию ею наследства, открывшегося после смерти матери. В судебном заседании заявитель ХРА поддержала доводы своего заявления, просит удовлетворить заявление. В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус НМГ не явилась, извещена надлежащим образом. Из сообщения нотариуса на л.д. 14 следует, что в производстве нотариуса Абдулинского нотариального округа <адрес> наследственного дела после смерти ХАЗ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеет. Архив госнотариальной конторы <адрес> и наследственные дела, заведенные до ДД.ММ.ГГГГ, закреплены за нотариусом Маршевой е.П. Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных прав граждан. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследственного имущества наследникам необходимо его принять, а под принятием понимается совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, фактическое вступление во владение этим имуществом, управление им. Судом установлено, что заявитель ХРА является дочерью ХАЗ, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д. 6/.и свидетельством о заключении брака (л.д. 4).. ХАЗ умерла ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти является ело <адрес> /л.д. 5/. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ТГГ суду показала, что является дочерью ХРА, после смерти бабушки она забрала принадлежащие ей вещи: подушки, одежду, пуховые платки и посуду. Других наследников нет. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ИСН суду показала, что знает семью ХРА более 20 лет, вместе ездили на похороны матери ХРА, после смерти матери ХРА фактически приняла наследство, привезла одежду, посуду, постельные принадлежности. Из пояснений заявителя и показаний свидетелей также следует, что муж умершей ХАЗ и отец заявителя – ХАМ умер ДД.ММ.ГГГГ, дом в деревне был продан при его жизни, проживал после продажи дома с заявителем в городе Самаре. Таким образом, судом установлено, что иных наследников умершей ХАЗ нет, спора о праве на наследство не имеется, поэтому заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 264, п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, ст. 268 ГПК РФ, ст. 194-199, ГПК РФ, суд решил: Заявление ХРА удовлетворить. Установить факт принятия ХРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери ХАЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>.. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья А.Х. Хаирова