РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи: Рапидова И.В. при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231/11 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») к Васильевой Т.В., Юрьевой С.Г., Старцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что *** между банком и Васильевой Т.В. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №*** (далее – «Кредитный договор»). В соответствии с п.1.1. Кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по *** (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых. По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к Кредитному договору. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между банком и Юрьевой С.Г. (далее – Поручитель) был заключен Договор поручительства №***(далее - Договор поручительства 1) и Договор поручительства №*** (далее - Договор поручительства 2) со Старцевой С.В., согласно договору поручительства 1 и договору поручительства 2, Поручитель отвечает перед банком за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства). С *** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить неустойку согласно п. 5.4. Кредитного договора. *** в соответствии с п. 6.1. указанного договора банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Должнику расторгнуть Кредитный договор. Согласно п. 5.6. Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита должен погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ***. Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа. Таким образом, по состоянию на *** задолженность составляет *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг по кредиту, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. - сумма неустойки. В судебном заседании представитель истца Д***, по доверенности от ***, поддержала иск в полном объеме, указав, что Васильева Т.В. не выплачивает денежные средства по кредитному договору с ***, поэтому просит взыскать солидарно с Васильевой Т.В. и поручителей (Юрьевой С.Г., Старцевой С.В.) в пользу банка *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг по кредиту, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. - сумма неустойки, возврат государственной пошлины – *** руб., а итоговую сумму в размере *** руб. *** коп. В судебном заседании соответчики Васильева Т.В., представитель по доверенности Юрьевой С.Г., Старцева С.В., исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» признали в полном объеме, о чем имеются их личные росписи в протоколе судебного заседания. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что *** между ОАО «Промсвязьбанк» и Васильевой Т.В. заключен Кредитный договор на потребительские цели №***. В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по *** (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, порядок и сроки погашения предоставленного кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 2.2, п. 2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Как следует из пояснений представителя истца Д***, Васильева Т.В. выплачивала проценты и погашала кредит до ***, с *** перестала погашать проценты за пользование кредитом и сумму кредита. Согласно п. 6.1 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и (или) уплате начисленных процентов. Задолженность Васильевой Т.В. перед истцом составила *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг по кредиту, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. - сумма неустойки, возврат государственной пошлины – *** руб., а итоговую сумму в размере *** руб. *** коп. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между банком и Юрьевой С.Г. (далее – Поручитель) был заключен Договор поручительства №***(далее - Договор поручительства 1) и Договор поручительства №*** (далее - Договор поручительства 2) со Старцевой С.В., согласно договору поручительства 1 и договору поручительства 2, Поручитель отвечает перед банком за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По договорам поручительств поручители Юрьева С.Г. и Старцева С.В. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором, которым является истец. В связи с тем, что ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивали проценты за пользование кредитными средствами с ***, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг по кредиту, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. - сумма неустойки, возврат государственной пошлины – *** руб., а итоговая сумма в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить. Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №*** от *** Взыскать солидарно с Васильевой Т.В., Юрьевой С.Г., Старцевой С.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг по кредиту, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. - сумма неустойки, а также в возврат государственной пошлины – *** руб., а итоговую сумму в размере *** руб. *** коп. (***). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято – 30.05.2011г. Председательствующий судья: И.В.Рапидова