ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/11 по исковому заявлению Вишняковой В.Г. к Управлению Федерального казначейства по Самарской области, Министерству управления финансами Самарской области, третьим лицам Б***, Н*** и Н*** о взыскании имущественного вреда, расходов на услуги представителя, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Вишнякова В.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что Д*** между ней и ООО «***», в лице Генерального директора С***, был заключен договор займа №*** «***», на основании которого ею было передано ООО «***» ***) рублей. Д*** СУ при УВД по Автозаводскому району г. Тольятти возбуждено уголовное дело №*** в отношении генерального директора ООО «***» С*** по ч.*** ст. *** УК РФ по факту невыплаты денежных средств по заключенным с гражданами договорам займа. Д*** следователь СУ при УВД по Автозаводскому району г. Тольятти капитан юстиции П*** вынесла постановление о признании её потерпевшей, в соответствии с которым установила, что Д*** С***, являясь генеральным директором ООО «***» находясь в офисе *** по ****, г.о. Тольятти, путем обмана, используя свое служебное положение, заключив договор займа, похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ей, причинив последней материальный ущерб. Д*** судья Автозаводского района г. Тольятти К*** с участием прокурора Ю**** вынесла постановление о наложении ареста на имущество С***, руководствуясь п.*** частью *** ст. *** УПК РФ. Д*** производство по уголовному делу №*** приостановлено на основании п*** ч*** ст.*** УПК РФ в связи с розыском С*** Д*** Решением Самарского Арбитражного суда по делу №*** в отношении ООО «***» была введена процедура конкурсного управления и назначен конкурсный Арбитражный управляющий Б*** Согласно ответа прокуратуры Самарской области №*** от Д*** Н*** при изучении розыскного дела в отношении С*** было установлено, что данное дело велось с нарушением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», допущена волокита, не выполнены оперативно-розыскные мероприятия при розыске С*** Просит суд возместить ей имущественный вред в сумме *** рублей за счет казны субъекта РФ-Министерства управления финансами Самарской области, Управления Федерального казначейства по Самарской области, возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме *** рублей.

Истица Вишнякова В.Г. дважды не явилась в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно Д*** и Д***, согласно сведений в справочном листе, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика УФК по Самарской области Ф***, по доверенности №*** от Д***, и представитель Министерства финансов Самарской области И***, по доверенности №*** от Д***, в судебном заседании не возражали в оставлении заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, так же считает умышленное неполучение истицей корреспонденции суд рассматривает, как злоупотребление правом с её стороны.

Третьи лица Б***, Н***, Н*** в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вишняковой В.Г. к Управлению Федерального казначейства по Самарской области, Министерству управления финансами Самарской области, третьим лицам Б***, Н*** и Н*** о взыскании имущественного вреда, расходов на услуги представителя, госпошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Вишняковой В.Г., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Рапидова И.В.