РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3108/11 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Абраменко В.И., Егоркиной А.В., Исаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с Абраменко В.И., Егоркиной А.В., Исаевой Н.В. в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неустойки - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков солидарно в его пользу расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Абраменко В.И.. Взыскать с Абраменко В.И., Егоркиной А.В., Исаевой Н.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неустойки - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. <данные изъяты>) (л.д. 51-53).

Определением суда от 08.06.11 заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено (л.д. 80).

При новом рассмотрении дела установлено следующее.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» - Дикова А.В., действующая на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Абраменко В.И. в судебном заседании исковые требования признал, расчет не оспаривал. Пояснил, что денежные средства им были получены по кредитному договору, после чего переданы в долг ЗАО «АлПи» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «АлПи» в его пользу взыскана сумма займа и проценты, однако решение суда не исполнено, в связи с тем, что должник признан банкротом.

Соответчики Егоркина А.В., Исаева Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом – судебной повесткой по почте, что подтверждается отметкой в журнале исходящей корреспонденции суда (л.д. 95-96), причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Абраменко В.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (л.д. 8-11).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Банком были заключены:

1) договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Егоркиной А.В. (л.д. 12-14).

2) договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Исаевой Н.В. (л.д. 15-17);

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 3.2 договоров, поручительство дано на срок 8 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 5.6. кредитного договора Абраменко В.И. обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Банк направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита (л.д. 18-20).

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита должники обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность должниками не была исполнена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно с Абраменко В.И., Егоркиной А.В., Исаевой Н.В. в его пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., сумму неустойки - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «Промсвязьбанк» перечислил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Абраменко В.И..

Взыскать с Абраменко В.И., Егоркиной А.В., Исаевой Н.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неустойки - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 28.06.11г.

Судья А.Х. Курмаева