23.06.11 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3002/11 по заявлению Поленковой Я.И. о признании незаконным отказа в предоставлении собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Поленкова Я.И. обратилась в суд с вышеназванным заявлением. Просит признать неправомочным отказ Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении в собственность земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №. Обязать Министерство имущественных отношений Самарской области предоставить в собственность указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель Поленковой Я.И. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ – Зверев В.П. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Сынтин А.Е. просил отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что Министерство законно отказало заявителю в предоставлении испрашиваемого участка, в связи с тем, что при сравнении таблиц координат схем расположения испрашиваемого участка и участка, испрашиваемого по ранее поступившему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Бубелова Э.В. установлено наложение границ данных земельных участков.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 245, 246 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке главы 25 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, выяснится наличие спора о праве, подведомственном суду, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Министерство направило в адрес заявителя отказ в предоставлении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу <адрес> хутор, участок № в связи с тем, что при сравнении таблиц координат схем расположения испрашиваемого участка и участка по ранее поступившему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено наложение границ участков (л.д. 27-28).

В судебном заседании установлено, что наложение границ испрашиваемого Поленковой Я.И. земельного участка произошло с границами земельного участка, испрашиваемого по ранее поступившему заявлению Бубелова Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в настоящее время ведется работа по рассмотрению заявления Бубелова Э.В.

Таким образом, Министерство считает, что у заявителя отсутствует субъективное право на передачу в собственность земельного участка, в связи с чем, суд считает, что имеется спор о праве на указанный участок между заявителем, Бубеловым Э.В. и Министерством.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда от 31.08.10 № 18-В10-45, согласно которому отказ в передаче в собственность бесплатно земельного участка по мотиву отсутствия у заявителя субъективного права на передачу в собственность бесплатно земельного участка, а не по мотиву непредставления необходимых документов, свидетельствует о наличии спора о праве гражданском, который должен разрешаться по правилам искового производства.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-224, ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Поленковой Я.И. о признании незаконным отказа в предоставлении собственность земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: