23.06.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3139/11 по иску Петрунина А.Н., Петруниной В.Н. к ООО «Керамзит-Сервис», ООО «Строительное предприятие «Дисса» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Петрунины А.Н., В.Н. обратились в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение. Просят признать за ними право общей совместной собственности на объект незавершенного строительства – нежилое помещение № по плану, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты>м этаже в <адрес> в <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Петрунина А.Н., Петруниной В.Н. к ООО «Керамзит-Сервис», ООО «Строительное предприятие «Дисса» о признании права собственности на нежилое помещение прекращено в связи с не подведомственностью (л.д. 138).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 180-181).

При новом рассмотрении дела установлено следующее.

До начала судебного заседания от Петруниных А.Н., В.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, вступившее в законную силу.

Представители ответчиков ООО «Керамзит-Сервис» и ООО «Строительное предприятие «Дисса», третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области и Администрации г. Самары в суд не явились, извещались надлежащим образом – повесткой по почте, причину неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Петрунина А.Н., Петруниной В.Н. удовлетворены. За Петруниным А.Н., Петруниной В.Н. признано право общей совместной собственности на объект незавершенного строительства – нежилое помещение № по плану, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> этаже многоэтажного административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, литер основного строения №».

Таким образом, требования истцов о признании за ними права общей совместной собственности на объект незавершенного строительства – нежилое помещение № по плану, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на 4-м этаже в <адрес> в г. Самара, были по существу разрешены заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3139/11 по иску Петрунина А.Н., Петруниной В.Н. к ООО «Керамзит-Сервис», ООО «Строительное предприятие «Дисса» о признании права собственности на нежилое помещение, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Курмаева А.Х.