РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.06.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркина А.В.

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/11 по иску Дмитриевой Е.И. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Д., <-> года рождения. Есть общая дочь Д.1 <-> года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Д.. умер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии в связи с утратой кормильца, где представила сведения о трудовом стаже мужа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в октябрьском районе г.Самары рассмотрев заявление истца, ДД.ММ.ГГГГ приняла коллегиальное решение отказать в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием у мужа трудового стажа.

Просит суд обязать ответчика отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Яссанс О.В., по доверенности от 10.03.2011 года № 1677, иск не признала, пояснила, что документов подтверждающих наличие у Дмитриева П.Ю. страхового стажа нет. В назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано обоснованно.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы, не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что Дмитриева Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Д. ( л.д.5). От брака есть общая дочь Д.1(л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Д. умер (л.д.7).

Д.1 назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца. Данный факт истец не отрицала.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары Дмитриевой Е.И. отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца согласно нормам ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия страхового стажа умершего кормильца.

Согласно п.1 ст. 10 Закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд РФ.

Согласно справки ООО «Спорт Сити» Д. работал в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица и ответу на запрос о дополнении лицевого счета застрахованного лица из отдела персонифицированного учета ГУ УПФ в Советском районе, страховые взносы ООО «Спорт Сити» не уплачивались.

Других документов о страховом стаже Д. не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ суд оказывал истице содействие в собирании доказательств и по ходатайству Дмитриевой Е.И. ей был на руки выдан запрос суда в ООО «Спорт – Сити» для подтверждения страхового стажа и установления страховых взносов Д. Ответ на данный запрос истица не представила, в судебное заседание не явилась.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у Д. страхового стажа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Дмитриевой Е.И. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары о назначении пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Самары с момента его изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 29.06.2011 г.

Судья: (подпись) Маркин А.В.