О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/11 по исковому заявлению ВГВ к ВАИ о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил: ВГВ обратилась в суд с иском к ВАИ и ВВВ, ООО «Мавр-2» о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об исключении записи из ЕГРП. В обоснование требований ВГВ указала, что ответчик ВАИ в период брака с ней в апреле 1999 года приобрел недвижимое имущество по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ВАИ и ООО «Премьер» был заключен договор доверительного управления, согласно которому недвижимое имущество было передано в доверительное управление в целях максимального извлечения прибыли от использования имущества. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премьер» и ВВВ (матерью ответчика ВАИ) был заключен договор купли-продажи данного недвижимого имущества, а ДД.ММ.ГГГГ ВВВ выдала нотариально удостовренное согласие на оформление дарения данного имущества ВАИ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премьер» и ВАИ заключен договор дарения спорного имущества. Полагая, что все совершены с целью скрыть имущество от раздела, ВГВ просила суд признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Премьер» и ВВВ недействительным, применить последствия недействительности сделки, истребовать имущество из незаконного владения ООО «Мавр-2». Исключить из ЕГРП все записи о переходе прав на указанное имущество. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Премьер». Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от истца принят отказ от части исковых требований к ВВВ, ООО «Мавр-2», ООО «Премьер», и производство по делу в указанной части прекращено. В судебном заседании представитель истца ВГВ адвокат ИНН, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика ВАИ адвокат ФОВ, действующая на основании доверенности и от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого в целях урегулирования имущественных отношений между ВГВ и ВАИ, а также обеспечения ВГВ жилой площадью для дальнейшего проживания, ВАИ и ВГВ обязуются в течение шести месяцев со дня утверждения мирового соглашения заключить договор купли- продажи, по которому ВАИ обязуется передать, а ВГВ принять ? долю в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров по цене <данные изъяты> рублей. Право собственности на квартиру переходит от ВАИ ВГВ после полной оплаты ВГВ ВГВ А.И. стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей. До регистрации перехода права собственности ВАИ обязуется предоставить ВГВ для проживания вместе с дочерью ВМА, а ВГВ принять квартиру по адресу: <адрес>, на условиях безвозмездного пользования, с возложением на ВГВ обязанности по уплате коммунальных платежей. ВГВ обязуется освободить занимаемую квартиру по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета по указанному адресу в течение пяти дней с момента фактической передачи ей в пользование квартиры по адресу: <адрес>. ВГВ отказывается от иска и иных имущественных претензий к ВАИ. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашения и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и их представителями, заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, разъяснены правила ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ВГВ и ВАИ, по условиям которого: которого в целях урегулирования имущественных отношений между ВГВ и ВАИ, а также обеспечения ВГВ жилой площадью для дальнейшего проживания, ВАИ и ВГВ обязуются в течение шести месяцев со дня утверждения мирового соглашения заключить договор купли- продажи, по которому ВАИ обязуется передать, а ВГВ принять ? долю в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров по цене <данные изъяты> рублей. Право собственности на квартиру переходит от ВАИ ВГВ после полной оплаты ВГВ ВГВ А.И. стоимости квартиры в размере 500000 рублей. До регистрации перехода права собственности ВАИ обязуется предоставить ВГВ для проживания вместе с дочерью ВМА, а ВГВ принять квартиру по адресу: <адрес>, на условиях безвозмездного пользования, с возложением на ВГВ обязанности по уплате коммунальных платежей. ВГВ обязуется освободить занимаемую квартиру по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета по указанному адресу в течение пяти дней с момента фактической передачи ей в пользование квартиры по адресу: <адрес>. ВГВ отказывается от иска и иных имущественных претензий к ВАИ. Производство по делу по иску ВГВ к ВАИ о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья А.Х. Хаирова