ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20.06.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе председательствующего судьи Маркина А.В.,

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2312/11 по исковому заявлению Лавочникова В.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных банку в качестве комиссии за предоставление и обслуживание кредита,

УСТАНОВИЛ:

Лавочников В.В. обратился в суд с указанным иском в котором указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в размере <-> рублей под <->% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что согласно договора, а именно п. 2.7 ч.2 заемщик уплатил Кредитору (банку) комиссию за предоставление кредита в размере <-> рублей. Данный факт подтверждается историей по ссудному счету.

Также согласно договора, п.2.8 ч.2 заемщик обязан был платить Кредитору ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере <-> % от суммы займа, что составило <-> рублей.

Истец свои обязанности по погашению кредита исполнил надлежащим образом. Кредит был погашен досрочно.

Комиссия за предоставление кредита в размере <-> руб. была уплачена истцом единовременно ДД.ММ.ГГГГ совместно с первым платежом по кредиту.

Также ежемесячно банку выплачивалась комиссия за обслуживание кредита в размере <-> рублей.

Истец полагает, что указанные положения кредитного договора являются недействительными поскольку противоречат требованиям действующего законодательства.

Просит суд признать п.2.7, п.2.8 ч.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по оплате единовременного платежа (комиссии) за предоставление кредита и оплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита недействительными; Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <-> рублей, уплаченные в качестве комиссии за предоставление кредита и обслуживание кредита, и компенсацию морального вреда <-> рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает оставить исковое заявление Лавочникова В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лавочникова В.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных банку в качестве комиссии за предоставление и обслуживание кредита, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г.Самары по заявлению истца, если он предъявит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть так же обжаловано в Самарской областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись) Маркин А.В.