ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания ЦепковойЮ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2756/11 по иску Бояркина Ю.Н. к Институту систем обработки изображений РАН о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки,

установил:

Бояркин Ю.Н. обратился в суд с иском к Институту систем обработки изображений РАН о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки. В обоснование требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного в доме по адресу: <адрес>, имеет законный интерес установить на земельном участке металлические гаражи, в связи с чем обратился в ТСЖ «Волжские Зори» с просьбой предоставить ему часть земельного участка под гараж. ТСЖ сообщило истцу, занимаемые жилым домом земельные участки принадлежат ответчику. Истец, полагая, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок под жилым домом, просил суд прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ответчика на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 15 июня 2011 года стороны на приме к судье не явились, причину неявки не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 29 июня 2011 года стороны не явились, причину неявки не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ч. 1 ст. 223 ГПК РФ,

суд

определил:

Исковое заявление Бояркина Ю.Н. к Институту систем обработки изображений РАН о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (подпись) А.Х. Хаирова