Копия: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1509/11 по иску КНА к КВИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: КНА обратился в суд с исковым заявлением к КВИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску КНА к КВИ о взыскании суммы долга по договору займа в пользу истца с ответчика взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> Истец, мотивируя тем, что до настоящего времени денежные средств в полном объеме ответчиком не выплачены, просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания лично под роспись, причину неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Решением Октябрьского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КНА к КВИ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Решением суда в пользу истца с ответчика взыскана сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, всего взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела за № 2-1618/08 по иску КНА к КВИ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление КНА об индексации присужденных судом денежных сумм, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в соответствии со ст. 208 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей. Истец представил суду расчет истребуемой им суммы по ст. 395 ГК РФ,(л.д. 17). Истец просит суд на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать <данные изъяты> рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на взысканную решением от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму <данные изъяты> Из справки, выданной судебным приставом-исполнителем, следует, что ответчик исполнил решение суда в размере <данные изъяты>. Данный факт не отрицал и ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пояснял, что он выплатил сумму основного долга и поэтому проценты на основании ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению с момента выплаты суммы основного долга. Суд не принимает доводы истца и ответчика по следующим основаниям. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ No. 13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Решением по делу № суд, кроме основного долга, взыскал и предусмотренные договором проценты за пользование займом и судебные расходы. Следовательно, при неисполнении упомянутого решения кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных только на сумму основного долга. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Суд обозревал материалы гражданского дела, рассмотренного в 2008 году, обозревал расписку и установил, что иное соглашение об очередности погашения сторонами не достигнуто. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( всего 1091 день), начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по расчету: <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 дней х 1091 день = <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2512 руб. 07 коп. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования КНА удовлетворить частично. Взыскать с КВИ в пользу КНА, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд г. Самары через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 27 июня 2011 года. Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2011 года. Судья (подпись) Хаирова А.Х. Копия верна: Судья Секретарь