ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21.06.2011 года г.Самара Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе: Председательствующего судьи: Маркина А.В., при секретаре судебного заседания Усковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2846/11 по исковому заявлению Морозова К.Н. к МП «Благоустройство» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за вынужденный прогул, морального вреда, УСТАНОВИЛ: Морозов К.Н. обратился в суд с указанным иском в котором указал, что работал в МП «Благоустройство» в должности <-> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на увольнение по собственному желанию, после чего отработал две недели. Расчет при увольнении выдали с задержкой, трудовую книжку не выдали до настоящего времени в связи с чем истец не может трудоустроиться. Просит суд обязать ответчика выдать истцу на руки трудовую книжку, произвести расчет и выплатить компенсацию за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда 10.000 рублей. В последствии истец уточнил иск и просил суд взыскать с ответчика денежную сумму 35.000 рублей в качестве возмещения убытков (упущенная выгода), компенсацию в сумме 25.000 рублей за лишение истца возможности трудиться, денежную сумму в размере 5250 рублей в качестве денежной компенсации за задержку выплаты при увольнении, компенсацию морального вреда 5000 рублей. В ходе судебного разбирательства от сторон по делу поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по условиям которого: 1. Морозов К.Н. отказывается от исковых требований; 2. МП «Благоустройство» выплачивает денежные средства в размере <-> рублей Морозову К.Н. в течение одной недели. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд: ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Морозовым К.Н., в лице представителя Мацур Е.Р., действующей на основании доверенности от 11.05.2011 года, с одной стороны и МП «Благоустройство» в лице представителя Ефимовой М.В., по доверенности от 21.03.2011 года № 670, с другой стороны, по условиям которого: 1. Морозов К.Н. отказывается от исковых требований; 2. МП «Благоустройство» выплачивает денежные средства в размере <-> рублей Морозову К.Н. в течение одной недели. Производство по делу №2-2846/11 по исковому заявлению Морозова К.Н. к МП «Благоустройство» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за вынужденный прогул, морального вреда, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Маркин А.В.