ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/11по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Окуневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что Окунева А.А. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 15 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» (до реорганизации ОАО «ИМПЭКСБАНК») в лице Волжского филиала и ответчиком Окунева А.А., однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались обязанности по уплате кредита и процентов по нему. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредита просит взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Окунева А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. Ответчик причину неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, сведениями об уважительности причин неявки в суд ответчика суд не располагает.

Представитель истца Борисова Т.М., действующая на основании доверенности, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Борисова Т.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Окунева А.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» (до реорганизации ОАО «ИМПЭКСБАНК») был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.

В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить Окунева А.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 15 % годовых, а Окунева А.А. в соответствие с п. 3.3.1 вышеуказанных Правил, в свою очередь обязалась погашать ежемесячно сумму кредита в соответствие с графиком платежей по погашению кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных договором.

Как следует из распоряжения заместителя директора в бухгалтерию филиала Волжский ЗАО «Райффайзенбанк» (до реорганизации ОАО «ИМПЭКСБАНК») от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства Банком по кредитному договору были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на текущий счет ответчика /д.л. 10/.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ акционером ОАО «ИМПЕКСБАНК» было принято решение о реорганизации Банка в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», переименованного так же ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Райффайзенбанк».

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по погашению долга, у ответчика образовалась задолженность по договору кредита перед Банком.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб. Требование истца также подтверждается надлежаще заверенной выпиской по лицевому счету заемщика, отражающей движение средств по счету ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствие с указанной нормой, соразмерности последствий нарушения ответчиком обязательств по оплате кредита, суд считает возможным снизить пени до 6 000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Требование Банка о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. взысканию не подлежит.

Согласно статье 9 Федерального закона №15-ФЗ от 26.01.1996 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – «ГК РФ»), пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей - физических лиц регулируются ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными норма­тивными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Рос­сийской Федерации от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Обязанность кредитных организаций по ведению бухгалтерского учета установлена Феде­ральным законом №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете». В соответствии с пунктом 14 ста­тьи 4 Федерального закона N 86-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» порядок ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях регламентирован Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах ведения бухгалтерского учета в кре­дитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».

Из указанных Положений ЦБ РФ (Банка России) следует, что одним из условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение Банком ссудного счета.

Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ГК РФ и используются для отраже­ния в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предос­тавлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, о чем указывает ЦБ РФ в пункте 1 Информационного письма № 4 от 29.08.2003.

Таким образом, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) не предназначен для расчетных операций и открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выдан­ным ссудам, что является обязанностью Банка по ведению бухгалтерского учета и не является самостоятельной банковской услугой.

Ссудный счет не может быть предметом сделки, поскольку сделка — это действие, направлен­ное на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК), а ссудный счет не является объектом гражданских прав (статья 128 ГК). Кроме того, комиссии за веде­ние ссудного счета не предусмотрены ни одним нормативным актом Российской Федерации. Тем не менее, согласно Договору, плата (комиссия) за открытие и ведение ссудного счета возложена Банком на потребителя услуги - Заемщика.

Применительно к пункту 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей и соответствующие условия Договора признаются ничтожными.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Окуневу А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга по договору займа – <данные изъяты> руб., суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х.Хаирова