Копия: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 марта 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А. Х., с участием адвоката Станина А.Н. при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/11 по заявлению Козаченко М.Н. об установлении факта принятия наследства, установил: Козаченко М.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Козаченко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца заявитель, являясь единственным наследником первой очереди, фактически принял наследство, состоящее из двухкомнатной <адрес>, вступил во владении и пользование наследственным имуществом, поселившись в квартире отца после его смерти, принял меры по её сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатив долги по коммунальным платежам, Заявитель также указал. что он пользуется мебелью и бытовой техникой, находящимися в квартире отца, но пропустил шестимесячный срок обращения к нотариусу. Козаченко М.Н. просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – Козаченко Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании заявитель Козаченко М.Н. поддержал заявление в полном объеме, просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, пояснил, что проживал совместно со своим отцом по адресу: <адрес>62, в двухкомнатной квартире, является единственным наследником по закону, брак родители расторгли давно. В настоящее время он продолжает проживать в указанной квартире, зарегистрирован по другому адресу, пользуется мебелью, находящейся в квартире, пользуется всеми личными вещами, которые остались от отца. пропустил установленный законом срок для принятия наследства связи с тем, что находился в стрессовом состоянии после смерти отца, а так же занимался восстановлением утерянных документов. Адвокат Станин А.Н., допущенный к участию в деле в качестве представителя, поддержала заявленные требования Козаченко М.Н., по основаниям, указанным в заявлении. Заинтересованное лицо - нотариус Московцева И. В. В судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Выслушав пояснения заявителя, показания свидетеля Маслова А.И., исследовав материалы дела и оценив письменные доказательства, суд считает заявление Козаченко М.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследственного имущества наследникам необходимо его принять, а под принятием понимается совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, фактическое вступление во владение этим имуществом, управление им. Судом установлено, что Козаченко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Куйбышева, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области /л.д. 4/. Из копии повторного свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области, следует, что Козаченко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном умершего Козаченко Н.И. /л.д. 9/. В материалах дела имеется справка нотариуса г. Самары Московцевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что наследственное дело после смерти Козаченко Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Солгано справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП «ЕИРЦ», Козаченко Н.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно на день смерти был зарегистрирован один в квартире по адресу: <адрес> Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Козаченко М.Н. фактически принял наследство, пользуется наследственным имуществом. Свидетель Маслов А.И. в судебном заседании показал, что в настоящее время Козаченко М.Н. проживает по адресу: <адрес>, в квартире своего отца, он является единственным сыном умершего, похоронил отца. В соответствии со ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Заявитель Козаченко М.Н.. является сыном наследодателя, после смерти отца продолжает пользоваться его вещами, квартирой, таким образом, суд считает, что заявитель фактически принял наследство. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Козаченко М.Н. удовлетворить. Установить факт принятия Козаченко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Куйбышева, зарегистрированным по адресу: <адрес> наследства, открывшегося после смерти его отца - Козаченко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья подпись А. Х. Хаирова КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь