определение о заключении мирового соглашения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011г. Федеральный суд Октябрьского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2395/11 по исковому заявлению СЕА к САВ, САВ о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

СЕДА. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к САВ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ШНВ. В собственности ШНВ находился земельный участок площадью *** кв.м. по адресу <адрес>, а также прилегающий земельный участок площадью *** кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения.

На момент смерти ШНВ в живых находились следующие наследники первой очереди: ШВВ, мать умершей; МША, дочь умершей; СЕА, дочь умершей; САВ, сын умершей; САВ, сын умершей.

Она, САВ и СА обратились к нотариусу г. Самары ФИО8 с заявлением о намерении принять наследство после ШНВ ШВВ и МЮА в нотариальном порядке отказались от своей доли в наследстве в ее пользу. По истечении шестимесячного срока нотариус ввел ее в права наследства - на *** доли наследственного имущества, САВ - на *** доли наследственного имущества и СА - на *** доли наследственного имущества.

После вступления в права наследства СА изъявил желание безвозмездно передать ей, СЕДА., причитающуюся ему долю в наследственном имуществе.

Таким образом, только между САВ и ею, не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества.

Целевым назначением спорного земельного участка является индивидуальное жилищное строительство. Согласно действующим градостроительным нормам, минимальный размер земельного участка, на котором разрешено возводить дом, равен *** соткам. Таким образом, спорный земельный участок является неделимой вещью.

Она со своей несовершеннолетней дочерью Ксенией постоянно проживала в доме, находящемся на спорном земельном участке с 2008 года. С указанного года и до настоящего времени она постоянно пользуется спорным земельным участком и постройками на нем, несет бремя содержания данной собственности: платит земельный налог, осуществляет текущий ремонт строений на данном земельном участке и т.д. В связи с этим она полагает, что имеет преимущественное право на получение данного земельного участка в собственность.

Просила суд разделить наследство с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли следующей неделимой вещи - земельного участка общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, передав ей, спорный земельный участок в собственность с выплатой ответчику компенсации в размере *** рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 01.06.2011г. в качестве соответчика привлечен САВ.

В ходе судебного заседания истец СЕА и ответчики САВ и САВ заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого: стороны согласились в том, что стоимость спорного наследственного имущества, состоящего из земельного участка площадью *** кв.м. по адресу <адрес>, а также прилегающего земельного участка площадью *** кв.м. составляет *** рублей. Кроме того, Стороны достигли нижеследующего соглашения о разделе указанного наследственного имущества. САВ передает САВ свою долю в наследственном имуществе ШНВ, равную *** части, стоимостью *** рублей безвозмездно. САВ передает СЕД свою долю в наследственном имуществе ШНВ, равную *** части, по цене *** рублей. Данную сумму СЕД обязуется выплатить САВ в течение десяти лет с даты подписания настоящего соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены условия мирового соглашения, последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между СЕА, САВ и САВ по условиям которого:

1.      Стороны согласились в том, что стоимость спорного наследственного имущества, состоящего из земельного участка площадью *** кв.м. по адресу <адрес>, а также прилегающего земельного участка площадью *** кв.м. составляет *** рублей. Кроме того, Стороны достигли нижеследующего соглашения о разделе указанного наследственного имущества.

2.       САВ передает САВ свою долю в наследственном имуществе ШНВ, равную *** части, стоимостью *** рублей безвозмездно.

САВ передает СЕД свою долю в наследственном имуществе ШНВ, равную *** части, по цене *** рублей. Данную сумму СЕД обязуется выплатить САВ в течение десяти лет с даты подписания настоящего соглашения.

Производство по гражданскому делу №2-2395/11 по исковому заявлению СЕА к САВ, САВ о разделе наследственного имущества, – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Семёнцев С.А.