О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2011г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2850/11 по иску ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Самарской области к ИВП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого транспортному средству *** № причинены механические повреждения, а его владельцу – ЛЗШ имущественный вред.

В связи с тем, что имущественные интересы собственника ЛЗШ, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем *** № застрахованы в ООО «***» по договору добровольного страхования транспортного средства на основании акта о страховом случае страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме *** руб.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля *** № – ИВП, который нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем *** №.

Просит суд взыскать с ИВП возмещение материального ущерба в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Самарской области ХЛР, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска составляет *** руб. *** коп.

Ответчик ИВП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что гражданское дело по иску ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Самарской области к ИВП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имеет имущественный спор при цене иска *** руб. *** коп., сумма данного иска не превышает *** рублей, то данное дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №36 Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ч.3 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2850/11 по иску ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Самарской области к ИВП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №36 Самарской области по подсудности.

На определение суда о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Семёнцев С.А.