Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.06.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2011 по иску Руднева В.Г. к Нуждину С.Н. о взыскании долга и процентов по займу,

У С Т А Н О В И Л :

Руднев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга, процентов по займу, уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, указывая, что он передал Нуждину С.Н. денежные средства на общую сумму *** руб. без указания срока возврата, в подтверждение чего ответчик написал собственноручно расписки: от Д*** на суму *** руб. от Д*** на сумму *** руб., от Д*** на сумму *** руб., от Д*** на сумму *** руб.

Д*** он обратился к ответчику с требованием за исх. №*** о возврате полученных денежных средств, на которое Нуждин С.Н. ответ не направил, долг не погасил, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просил взыскать с ответчика в его пользу основной долг в сумме *** руб., проценты за пользование займом в период по Д*** в сумме *** руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в период по Д*** в сумме *** руб., уплаченную сумму государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а всего сумму - *** руб.

В судебном заседании представитель истца А***, по доверенности №*** от Д***, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Пояснил, что проценты за пользование займом были рассчитаны: по расписке от Д*** за период с Д*** по Д*** в сумме *** руб., по расписке от Д*** за период с Д*** по Д*** в сумме *** руб., по расписке от Д*** за период с Д*** по Д*** в сумме *** руб., по расписке от Д*** за период с Д*** по Д*** в сумме *** руб., при этом процентная ставка рефинансирования которую он применял при расчете составила ***% по состоянию на Д*** Между тем не отрицал факт заключения Д*** его доверителем и ответчиком Соглашения о порядке уплаты денежных средств, согласно п. 2 которого, уплата денежных средств ответчиком осуществляется в следующем порядке: *** рублей – при подписании соглашения, *** рублей – в течение 2 месяцев с момента подписания соглашения, т.е. до Д***, *** рублей – в течение 6 месяцев с момента подписания соглашения, т.е. до Д***, а также расписки от Руднева В.Г. в получении *** рублей от Нуждина С.Н. во исполнение вышеуказанного Соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика К***, по доверенности №*** от Д***, в отношении заявленных требований возражала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истцом переданы ответчику денежные средства на общую сумму *** руб., в подтверждение чего ответчик написал расписки: от Д*** на суму *** руб. от Д*** на сумму *** руб., от Д*** на сумму *** руб., от Д*** на сумму *** руб.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В исковом заявлении Руднев В.Г. указал основанием своих требований четыре вышеуказанные расписки. Между тем, судом было установлено, что после подачи иска в суд Д*** между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о порядке уплаты денежных средств, которым стороны изменили порядок оплаты суммы задолженности и дополнили обязательство сроками возврата, однако в процессе рассмотрения данного дела представитель истца отказался уточнять свои требования в связи с измененным основанием иска и представлять новый расчет суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, настаивая на первоначальных требованиях, вытекающих из расписок.

Пунктом 2 данного соглашения предусмотрено, что уплата денежных средств ответчиком осуществляется в следующем порядке: *** рублей – при подписании соглашения, *** рублей – в течение 2 месяцев с момента подписания соглашения, т.е. до Д***, *** рублей – в течение 6 месяцев с момента подписания соглашения, т.е. до Д*** Также во исполнение данного Соглашения в дело представлена расписка от Руднева В.Г. в получении *** рублей от Нуждина С.Н., факт написания которой представитель истца не оспаривал в судебном заседании.

Таким образом, вышеуказанное Соглашение от Д*** не означает изменения способа исполнения обязательства, а потому не является новацией, однако является изменением условий договора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ и п. 1 ст. 453 ГК РФ, которыми предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от Д*** №*** "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ").

Заключая соглашение о порядке уплаты денежных средств, истец и ответчик договорились о новых сроках и порядке исполнения обязательства, в связи с чем положения п. 1 ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления требований, применению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили соглашение, устанавливающее сроки и изменяющее порядок расчета по договорам займа, срок исполнения по которым ответчиком не нарушен. Следовательно, какое-либо нарушение прав истца в части заявленных требований отсутствует.

Кроме того, истцом также было заявлено требование о взыскании с Нуждина С.Н. процентов за пользование займом по расписке от Д*** за период с Д*** по Д*** в сумме *** руб., по расписке от Д*** за период с Д*** по Д*** в сумме *** руб., по расписке от Д*** за период с Д*** по Д*** в сумме *** руб., по расписке от Д*** за период с Д*** по Д*** в сумме *** руб., а в общей сумме - *** рубля.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В представленных в материалы дела расписках от Д***, от Д***, от Д***, от Д*** и Соглашении от Д*** о порядке уплаты денежных средств отсутствует какое-либо условие о процентах за пользование денежными средствами.

Поскольку срок уплаты оставшейся части денежных средств в размере *** рублей – в течение 2 месяцев с момента подписания соглашения, т.е. до Д***, еще не наступил, а также части денежных средств в размере *** рублей – в течение 6 месяцев с момента подписания соглашения, т.е. до Д***, также не наступил, а по состоянию на Д*** размер ставки рефинансирования уже изменился и составил 8,25% годовых (согласно Указания Банка России от Д*** N 2618-У), то производить расчет процентов за пользование денежными средствами, используя ставку рефинансирования на день (который еще не наступил) уплаты заемщиком соответствующей части долга нельзя.

Более того, требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере *** рублей, которые ответчик должен был уплатить при подписании Соглашения от Д***, истцом не заявлялись.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, судом разъяснялось представителю истца право изменить основание иска, представив согласно ст.56 ГПК, соответствующий расчет процентов за пользование денежными средствами с указанием сумм по Соглашению от Д***, однако в судебном заседании представитель истца настаивал на прежних исковых требованиях и менять основание иска и уточнять требования, в том числе в части расчета процентов за пользование денежными средствами, отказался, а, следовательно, исковые требования в этой части также являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о возврате долга, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Рудневу В.Г. к Нуждину С.Н. о взыскании общей суммы задолженности по займу в размере *** рублей, процентов за пользование займом по расписке от Д*** за период с Д*** по Д*** в сумме *** руб., по расписке от Д*** за период с Д*** по Д*** в сумме *** руб., по расписке от Д*** за период с Д*** по Д*** в сумме *** руб., по расписке от Д*** за период с Д*** по Д*** в сумме *** руб., а в общей сумме - *** рубля, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с Д*** по Д*** в общей сумме *** рубля, а всего – *** рублей, а также судебных расходов а оплату услуг представителя в размере *** рублей, уплаченной суммы государственной пошлины ***, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 15.06.2011г.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: