о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

23 июня 2011 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/11 по иску ОАО «***» к ЛМВ, ПИГ, ВИП о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «***» в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчикам кредит в размере *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры о залоге. В настоящее время заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «***» с ЛМВ, ПИГ, ВИП оплату оставшейся суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки (просроченная задолженность по основному долгу *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом *** рубль *** копейки, пени *** рублей *** копейка), сумму государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек; расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ОАО «***» ЦИА, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Ответчики ЛМВ, ПИГ, ВИП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «***» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ЛМВ, ПИГ, ВИП заключен кредитный договор №, согласно которому в размере и на условиях договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1.1); размер кредита *** рублей (п. 1.2); процентная ставка установлена в размере 14 % годовых (п. 1.3); кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5); выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 на текущий счет представителя заемщиков, открытый у кредитора (п.3.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ЛМВ заключен договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог поголовье сельскохозяйственных животных, оставляя за собой право заменять состав предмета залога при том условии, что в течение действия договора его залоговая стоимость не станет меньше установленной сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ВИП заключен договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог поголовье сельскохозяйственных животных, оставляя за собой право заменять состав предмета залога при том условии, что в течение действия договора его залоговая стоимость не станет меньше установленной сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ПИГ заключен договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог поголовье сельскохозяйственных животных, оставляя за собой право заменять состав предмета залога при том условии, что в течение действия договора его залоговая стоимость не станет меньше установленной сторонами.

Перечисление указанной в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере *** рублей на счет ЛМВ подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится ежемесячно равными долями согласно графику.

ЛМВ, ПИГ, ВИП были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, суд полагает, что ответчики существенно нарушили условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращения кредита и/или уплачивать на него проценты.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков ЛМВ, ПИГ, ВИП суммы основного долга по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы начисленных процентов в размере *** рубль *** копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате • неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что исковые требования ОАО «***» о взыскании неустойки заявлены правомерно, однако размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание характер обязательства, взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит имущественные права ответчика, в связи с чем, размер неустойки подлежит уменьшению до 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу названной нормы закона на ответчиков должна быть возложена солидарная ответственность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ОАО «***» удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная ОАО «***» государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере 1543 рубля 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «***» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «***» и ЛМВ, ПИГ, ВИП.

Взыскать солидарно с ЛМВ, ПИГ, ВИП в пользу ОАО «***» сумму долга в размере *** рубля *** копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере *** рубль *** копейки, пени в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмен е решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2011 года.

Судья И.Н. Доценко