о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

29 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2656/11 по иску ОАО «***» к ЛОЯ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении соглашения о кредитовании ОАО «***» осуществило перечисление денежных средств ЛОЯ в размере *** рулей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «***» сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом 27,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей восьмого числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее *** рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет *** рублей *** копеек, а именно: просроченный основной долг *** рублей *** копеек, начисленные проценты *** рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копейки.

Представитель истца ОАО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЛОЯ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в ее отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ЛОЯ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении соглашения о кредитовании ОАО «***» осуществило перечисление денежных средств ЛОЯ в размере *** рулей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «***» сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом 27,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей восьмого числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее *** рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ЛОЯ были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере *** рублей *** копеек, суммы процентов за пользование займом в размере *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** рубль *** копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.

Взыскать с ЛОЯ в пользу ОАО «***» сумму основного долга в размере *** рублей *** копеек, сумму процентов за пользование займом в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копейки, всего взыскать *** рублей *** копеек (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмен е решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011 года.

Судья Доценко И.Н.