РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2655/11 по иску АСА к ООО КБ «***» о признании кредитного договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

АСА обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление *** рублей сроком на 36 месяцев под 15 % годовых, в соответствии с которым она обязана ежемесячно выплачивать банку *** рублей с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она регулярно вносила указанную сумму на расчетный счет банка, после ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с банком она оплачивала кредит по кредитной карте. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ее расчетам она полностью рассчиталась с кредитором, однако из банка до настоящего времени поступают телефонные звонки с требованием оплатить задолженность в размере *** рублей. Просит суд признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком, расторгнутым.

В судебном заседании представитель истец АСА, ее представитель ПНН, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Представитель ответчика ООО КБ «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором указал, что в связи с тем, что при оплате кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступали на счет с опозданием, образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о карте имеется просроченная задолженность в размере *** рублей, из них *** рублей *** копеек просроченный основной долг, *** рублей штраф за нарушение сроков оплаты, *** рубля *** копеек проценты за просроченный основной долг, *** рублей просроченные проценты за основной долг; просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «***» и АСА заключен кредитный договор на сумму 80330 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из предоставленных в суд истцом и представителем ответчика документов следует, что АСА платежи по кредитному договору поступали с опозданием, что не отрицалось истцом в судебном заседании, в связи с чем, была начислена неустойка, образовалась задолженность. Доводы истца о том, что она исполнила обязательства по кредитному договору необоснованны.

Что же касается позиции истца о непредоставлении банком сведений истцу, то суд полагает, что это не является предметом спора.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВНС оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2011 года.

Судья И.Н. Доценко