РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2633/11 по иску МНИ к ООО КБ «***», третьему лицу ООО «***» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МНИ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор на общую сумму *** рублей на срок 36 месяцев. Согласно п.7.4 указанного договора банк имеет право в одностороннем порядке «в любое время вносить изменения и дополнения в условия и тарифы банка …». Считает, что включение банком в кредитный договор условий и возможности одностороннего изменения тарифов банка ущемляет установленные законом права потребителя. Согласно п.3.6 кредитного договора «Заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию». Действия банка по взиманию комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляет ее права, установленные Законом «О защите прав потребителей». При заключении кредитного договора п.2.7 основных условий кредитного договора предусмотрен размер неустойки 0,5 % в день. На основании ст.333 ГК РФ просит суд уменьшить неустойку явно несоразмерную последствиям нарушений обязательств. Просит суд признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком, предусмотренные п.п.7.4, 3.6, 2.7 основных условий кредита, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере *** рублей, сумму комиссии за обслуживание кредита в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца МНИ – ЛЮВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, просит суд признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотренные п.п.7.4, 3.6, 2.7 основных условий кредита, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в ее пользу сумму комиссии за обслуживание кредита в размере *** рублей *** копеек, моральный вред в размере *** рублей, уменьшить неустойку явно несоразмерную последствиям нарушений обязательств.

Представитель ответчика ООО КБ «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором указал, что просит применить срок исковой давности в отношении исковых требований МНИ; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита не является комиссией за обслуживание ссудного счета; взыскание с банка суммы уплаченной за обслуживание кредита, то есть применение односторонней реституции, противоречит нормам материального права; все внесение изменений в договоры с клиентами осуществляется в том же порядке, что заключение договора.

Представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «***» и МНИ заключен кредитный договор.

В соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов заемщик ежемесячно в порядке, установленном в настоящих условиях, уплачивает банку комиссию, рассчитываемую как процент (указанный в части 2 Предложения) от первоначальной суммы кредита; подлежащая уплате сумма комиссии определяется согласно графику платежей, столбец «Комиссия» (п.3.6); банк имеет право в любое время вносить изменений и дополнения в условия и/или тарифы банка с размещением информации о таких изменениях и дополнениях по месту нахождения банка, в его подразделении, а также на Интернет-сайте банка; такое размещение информации банком предоставляет собой оферту банка об изменениях условий/тарифов банка; изменения и дополнения к условиям/тарифам банка применяются банком и заемщиком по истечении 5 рабочих дней (срок для акцепта оферты) с момента размещения информации; акцептом оферты банка считается, если в течение срока для акцепта заемщик не предоставит в банк письменный отказ от изменения условий/тарифов банка (отказ от акцепта); отказ от акцепта считается сделанным, если он был получен банком в указанный срок; такой отказ от акцепта является основанием для прекращения договора предоставления потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российских рублях, и в таком случае заемщик обязан погасить полную задолженность в течение 14 дней с даты получения банком отказа от акцепта; при этом неполучении заемщиком информации об изменении условий и/или тарифов банка не освобождает его от обязанности своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по погашению суммы полной задолженности. (п.7.4); неустойка 0,5 % в день (п.2.7 Основных условий кредита).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом указанных норм закона трехлетнего срока исковой давности по требованию МНИ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было подано МНИ в Октябрьский районный суд г.Самара суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона и обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования МНИ не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом не предоставлено доказательств того, что банк изменял условия и тарифы кредитного договора. Что же касается требований о признании п.3.6 договора недействительным, то в данном случае указанные требования противоречат обстоятельствам дела, так как ежемесячная комиссия за обслуживание кредита не является комиссией за обслуживание ссудного счета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МНИ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 года.

Судья И.Н.Доценко