ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Рапидовой И.В. при секретаре Фроловой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Открытого акционерного общества «БАНК «ПРИОРИТЕТ» к Цепову А.А. о расторжении кредитного договора №*** от Д***, взыскании сумм задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, уплаченной госпошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК «ПРИОРИТЕТ» обратился в суд с исковым заявлением к Цепову А.А., ссылаясь на то, что Д*** между банком и гр. Цеповым А.А. был заключен Договор о предоставлении кредита №*** по условиям которого банк обязался предоставить заемщику на потребительские цели кредит в сумме *** рублей сроком погашения кредита Д***, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами - ***% процент годовых. Обязательства по Договору исполнены банком в полном объеме. Кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке путем выдачи наличных денежных средств из кассы Банка, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №*** от Д*** на сумму *** рублей и Выписками по лицевым счетам заемщика за период с Д*** по Д*** (включительно) (далее по тексту - Выписки по счету). Согласно п. 2.4. договора проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно. Заемщик до Д*** уплачивал проценты своевременно, затем прекратил уплату процентов за пользование кредитом. Д*** наступил срок погашения кредита, но Заемщик до настоящего времени не погасил кредит и не произвел погашение процентов по договору за пользование кредитом, включая в соответствии с условиями п.2.2. договора проценты по двойной ставке за не своевременный возврат кредита. Кроме того, в соответствии с условиями 5.2. договора за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает пеню в размере *** процента за каждый день просроченного платежа, в течение всего периода просрочки платежа. В соответствии с условиями договора за период с Д*** по Д*** заемщику была начислена пени в размере *** рублей. Д*** заемщику были отправлены письма через Почту России (исх. №*** и исх. 01-10/9693 от Д***) с просьбой о возврате кредита в полном объеме и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего момента заемщик свои обязательства по Кредитному договору не выполнил и не перечислил банку сумму задолженности. По состоянию на Д*** задолженность по договору о предоставлении кредита №*** от Д*** составляет *** руб. *** коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., пени – *** руб. Просил суд расторгнуть договор о предоставлении кредита №*** от Д***; взыскать с Цепова А.А. в пользу банка по договору о предоставлении кредита *** от Д***, денежные средства в сумме *** рублей *** коп., из которых: сумма основного долга по кредиту - *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** руб. *** коп., пени- *** руб. *** коп.; взыскать с Цепова А.А. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В ходе рассмотрения дела ОАО «БАНК «ПРИОРИТЕТ» исковые требования неоднократно уточнял в части расчетов, так Д*** банк просил суд взыскать с ответчика Цепова А.А. общую сумму задолженности – *** рубля, в том числе: просроченную задолженность по кредиту (основной долг) – *** рублей; просроченную задолженность по процентам по ставке *** % годовых за период с Д*** по Д*** – *** рубль; просроченную задолженность по процентам по ставке ***% годовых за период с Д*** по Д*** – *** рубля; пени за несвоевременно уплаченные проценты ***% от суммы просроченного платежа за каждый день за период с Д*** по Д*** – *** рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК «ПРИОРИТЕТ» О***, по доверенности №*** от Д***, исковые требования уточнила в части расчета, просила суд взыскать с ответчика Цепова А.А. общую сумму задолженности – *** рубля, в том числе: просроченную задолженность по кредиту (основной долг) – *** рублей; просроченную задолженность по процентам по ставке 21 % годовых за период с Д*** по Д*** – *** рубль; просроченную задолженность по процентам по ставке 42% годовых за период с Д*** по Д*** – *** рубля; пени за несвоевременно уплаченные проценты 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день за период с Д*** по Д*** – *** рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей. Требования с учетом последних уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика Цепова А.А. – Н***, по доверенности Д***, исковые требования признал частично: в части расторжения кредитного договора о предоставлении кредита №*** от Д***, взыскания с Цепова А.А. в пользу банка по договору о предоставлении кредита *** от Д*** суммы основного долга по кредиту - *** рублей, процентов за пользование кредитом – *** рубль (исходя из 21% годовых), задолженности по процентам за несвоевременный возврат – *** рублей (исходя из 9% ставки рефинансирования ЦБ РФ), неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов – *** рублей, а также взыскании суммы госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно представленных в материалы дела письменных возражений на иск. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, позицию представителя ответчика о частичном признании исковых требований, исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства, считает исковые требования ОАО «БАНК «ПРИОРИТЕТ» к Цепову А.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что Д*** между банком и гр. Цеповым А.А. был заключен Договор о предоставлении кредита №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме *** рублей сроком погашения кредита Д***, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами - ***% процент годовых. Обязательства по Договору исполнены банком в полном объеме. Кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке путем выдачи наличных денежных средств из кассы Банка, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №*** от Д*** на сумму *** рублей и Выписками по лицевым счетам заемщика за период с Д*** по Д*** (включительно). Согласно п. 2.4. договора проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно. Заемщик до Д*** уплачивал проценты своевременно, затем прекратил уплату процентов за пользование кредитом. Д*** наступил срок погашения кредита, но Заемщик до настоящего времени не погасил кредит и не произвел погашение процентов по договору за пользование кредитом. Согласно п.2.2. договора о предоставлении кредита №*** от Д***, заемщиком подлежат уплате проценты по двойной ставке за не своевременный возврат кредита. Кроме того, в соответствии с условиями п. 5.2. договора за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает пеню в размере 0,2 процента за каждый день просроченного платежа, в течение всего периода просрочки платежа. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Д*** заемщику были отправлены письма через Почту России (исх. №***, и от Д*** исх. №***) с просьбой о возврате кредита в полном объеме и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего момента заемщик свои обязательства по Кредитному договору не выполнил и не перечислил банку сумму задолженности. Таким образом, поскольку срок, установленный кредитным договором, истек, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере *** рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. Подлежит частичному удовлетворению и требование истца о взыскании с Цепова А.А. просроченной задолженности по процентам по установленной договором ставке *** % годовых за период с Д*** по Д*** в размере – *** рублей (*** руб. : *** + *** руб.). Что касается требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по повышенным процентам по ставке ***% годовых за период с Д*** по Д*** в размере *** рубля, взимаемых в связи с просрочкой возврата долга, то суд квалифицировал указанную сумму как форму гражданско-правовой ответственности, как условие о неустойке. При этом неустойкой здесь, по мнению суда, следует считать ту часть выплат, которая превышает установленный договором размер платы за правомерное пользование кредитом, т.е сумму в размере *** рублей. Устанавливая в договоре повышенный размер процентов, начисляемых при просрочке возврата долга, стороны реализуют свое право, закрепленное статьей 395 ГК РФ, определить иной размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства. Размер, на который увеличена ставка по сравнению со ставкой процента за правомерное пользование капиталом, и является размером процентов, взыскиваемых за факт нарушения, за просрочку возврата долга. Режим применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в данном случае аналогичен режиму применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, а потому суд приходит к выводу, что повышенные проценты являются ответственностью заемщика за невозврат в срок ссуды, которая может быть уменьшена на основании статьи 333 ГК РФ. Изложенные выводы суда подтверждаются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ от Д*** N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) (п.15), «в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.». Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Цепова А.А. сумму процентов за просрочку возврата кредиторской задолженности за период с Д*** по Д*** в размере *** руб., уменьшенной судом в два раза как неустойка с учетом ст. 333 ГК РФ *** рублей : 2). В соответствии с условиями 5.2. договора о предоставлении кредита №*** от Д*** за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает пеню в размере *** процента за каждый день просроченного платежа, в течение всего периода просрочки платежа. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременно уплаченные проценты 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день за период с Д*** по Д*** – *** рублей, подлежит частичному удовлетворению, с учетом ст. 333 ГК РФ в размере *** рубля. Исковое требование о расторжении договора о предоставлении кредита №*** от Д***, является правомерным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска - *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк «ПРИОРИТЕТ» к Цепову А.А. удовлетворить частично. Расторгнуть договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №*** от Д***, заключенный между ОАО «Банк «ПРИОРИТЕТ» и Цеповым А.А.. Взыскать в пользу ОАО «Банк «ПРИОРИТЕТ» с Цепова А.А. просроченную сумму основного долга по кредиту – *** рублей, сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с Д*** по Д*** – *** рублей, сумму процентов за просрочку возврата кредиторской задолженности за период с Д*** по Д*** в размере *** рублей, сумму пени за несвоевременную уплату процентов за просрочку возврата кредиторской задолженности за период с Д*** по Д*** в размере *** рубля, в возврат уплаченной государственной пошлины сумму, пропорционально удовлетворенной части иска – *** руб., а всего – *** (***). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено – 09.06.2011г. Председательствующий Рапидова И.В.