РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: при секретаре Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/11 по иску Миловановой Т.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании условия кредитного договора №*** от Д*** незаключенным в части взыскания неустойки (п.6.1. Общих условий предоставления кредитов в российских рублях), УСТАНОВИЛ: Милованова Т.А. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), ссылаясь на то, что Д*** между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №***. Согласно данного договора ей был представлен кредит в размере *** руб. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет: *** руб. Последний платеж по настоящему кредитному договору был произведен ею Д*** В марте 2010 г. ею было получено уведомление об уступке прав требования задолженности исходящий номер *** от Д*** от ООО «*** согласно которому долг по состоянию на Д*** составляет *** руб. В декабре 2010 г. её представитель обратилась в банк для уточнения суммы задолженности по кредитному договору и возможного полного либо частичного погашения данной суммы. Д*** ею была получена справка, согласно которой сумма просроченной задолженности составляет *** руб. На Д*** сумма просроченной задолженности составляла уже *** руб. При этом согласно отчету от Д*** по кредитному договору общая сумма задолженности составляет *** руб. в том числе: остаток просроченной задолженности по основному договору - *** руб.; остаток задолженности по процентам – *** руб.; остаток задолженности по комиссиям – *** руб. В то же время, остаток задолженности по штрафным процентам составил (неустойка (пени) – *** руб. С данной суммой задолженности по штрафным процентам в размере *** руб., она не согласна по следующим основаниям. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Тарифах банка, за каждый календарный день просрочки. Тарифы Банка при подписании кредитного договора ей не предоставлялись также они не являются приложением к кредитному договору. Следовательно, в кредитном договоре не оговорены существенные условия соглашения о неустойке. В связи с чем, считает, что выставляемые банком требования о погашении ей штрафных процентов необоснованны, незаконны и не подлежат удовлетворению. Согласно выписки по лицевому счету за период с Д*** по Д*** последний платеж в размере *** руб., был перечислен Д***, в связи с чем, считает, что банк имел возможность обратиться в суд в октябре 2008 г. с исковым заявлением о досрочном расторжении кредитного договора и досрочного исполнения обязательств по договору. Против остатка просроченной задолженности по основному договору в размере *** руб.; остатка задолженности по процентам – *** руб.; остатка задолженности по комиссиям – *** руб., а всего в размере *** руб. она не возражает и готова оплатить. Просит признать кредитный договор №*** от Д*** незаключенным в части взыскания неустойки. В судебном заседании представитель истицы Т***, по доверенности №*** от Д***, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям Просила удовлетворить. Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Д*** между Миловановой Т.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №***. Заключением кредитного договора является зачисление на счет заемщика суммы кредита, указанной в предложении о заключении договора (акцепт оферты). В соответствии с которым ответчик предоставил истцу в кредит денежные средства в размере *** рублей. Согласно вышеуказанного Предложения о заключении договоров от Д***, Условия, тарифы Порядок и тарифы по картам, Правила страхования являются неотъемлемой частью данного Предложения. Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Тарифах банка, за каждый календарный день просрочки. Из материалов дела следует, и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, что Миловановой Т.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. В силу ст. 421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Требование о взыскании неустойки, установленное кредитным договором, полностью соответствует гражданскому законодательству РФ, поскольку п.1 ст.395 ГК РФ установлен размер неустойки, начисляемой на сумму неисполненных обязательств только в случае, если иной размер штрафных процентов не установлен законом или договором. Соответственно, стороны договора вправе самостоятельно определить размер неустойки за неисполнение обязательств. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (310 ГК РФ). Довод истицы Миловановой Т.А. о том, что Тарифы Банка при подписании кредитного договора ей не предоставлялись, также они не являются приложением кредитному договору, а следовательно, в кредитном договоре не оговорены существенные условия соглашения о неустойке, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из Предложения о заключении договоров от Д***, Условия, тарифы Порядок и тарифы по картам, Правила страхования являются неотъемлемой частью данного Предложения. В случае заключения Банком с Миловановой Т.А. договора, все положения Условий и Тарифов, Правил страхования становится обязательными для Миловановой Т.А. и банка. Таким образом, при заключении договора истица была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует её подпись в конце договора, юридические последствия совершенной сделки сторонам должны быть известны. На момент подписания договора Милованова Т.А. не являлась недееспособной. Таким образом, истица должна была и могла предвидеть все последствия, оценить все риски связанные с заключением договора. Каких-либо доказательств о понуждении истицы к заключению данного договора истицей также суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания кредитного договора №*** от Д*** незаключенным в части взыскания неустойки не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Миловановой Т.А. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании условия кредитного договора №*** от Д*** незаключенным в части взыскания неустойки (п.6.1. Общих условий предоставления кредитов в российских рублях), - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 20.06.2011 г. Судья: Рапидова И.В.
председательствующего судьи Рапидовой И.В.