ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2011 года Суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2340/11 по иску Уразляева Ш.Т. к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Уразляев Ш.Т. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с Д*** по Д*** он работал в ООО «***» в должности ***. С Д*** он был уволен в связи с истечением срока трудового договора на основании Приказа №*** ув от Д*** При увольнении, в нарушение действующего трудового законодательства с ним не был произведен полный расчет - ему не была выплачена заработная плата за период с сентября 2010 г. по ноябрь 2010 г. включительно, а также ему не выплачено выходное пособие. Его средняя заработная плата составляла *** руб. в месяц. Расчет с ним в полном объеме должен был быть произведен Д*** Он неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести с ним полный расчет, однако ему отвечали, что денежных средств у организации нет. Своими действиями ответчик нарушает его права, предусмотренные действующим трудовым законодательством. Также несвоевременной выплатой заработной платы ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в размере *** руб. Просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате за период с сентября 2010 г. по ноябрь 2010 г. в размере *** руб., компенсацию морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой заработной платы в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Уразляев Ш.Т., его представители Ф***, Т***, по доверенности №*** от Д*** поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить. Кроме того, просили взыскать с ответчика стоимость услуг представителей в размере *** рублей.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Д*** Уразляев Ш.Т. был принят на работу в ООО «***» на должность ***. Д*** трудовой договор был расторгнут в связи с истечением срока трудового договора (п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ), что подтверждается записями в трудовой книжке серии *** №*** от Д***

Как следует из пояснений истца Уразляева Ш.Т., при увольнении ему не была выплачена заработная плата в сумме *** рублей.

Согласно ст. 22 ч.2 п.6 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся заработную плату.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести расчет с работником в соответствии со ст. 140 настоящего кодекса.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке о доходах физического лица за 2010 г. №*** от Д***, представленной МИ ФНС №*** по Саратовской области среднемесячная сумма дохода Уразляева Ш.Т. составляет *** руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О*** пояснил, что истца знает с середины 90 –х годов. Вместе работали в ООО «***». С 2007 г. стали работать в ЗАО «***», впоследствии эта организация стала называться ООО «***». Они работали в должности - ***. У него зарплата была *** рублей, у Уразляева Ш.Т. *** руб. Сначала им каждый месяц выплачивали зарплату, в апреле-мае начались задержки по выплате заработной платы, потом вообще перестали платить.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, доводов истца, и расчет не опроверг, суд, принимает расчет задолженности, предоставленный истцом и считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме *** рублей.

В силу ст.237 ТК РФ требование истца о компенсации морального вреда выразившегося в нравственных страданиях вызванных неправомерными действиями ответчика по несвоевременной выплате заработной платы основано на законе. При определении размера морального вреда суд с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере *** рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленной квитанции №*** и договора на оказание услуг от Д*** стоимость услуг представителя истца составила *** рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ООО «***» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уразляева Ш.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «***» в пользу Уразляева Ш.Т. заработную плату в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а всего *** рублей (***) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «***» в доход государства госпошлину в сумме *** (***) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий: Рапидова И.В.