Копия: ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2495/11 по иску Красновой Г.Б. к ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Первое коллекторское агентство» о применении последствий недействительности договора уступки права требования, установил: Краснова Г.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Первое коллекторское агентство» о применении последствий недействительности договора уступки права требования. В обоснование требований истец указала, что ею было получено уведомление о новом кредиторе, из которого стало известно о том, что право требования задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по договору № было передано от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «Первое коллекторское бюро», в соответствии с Договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Краснова Г.Б., полагая, что лишена права выдвигать возражения по исполнению кредитного договора, местом нахождения нового кредитора является г. Хабаровск и споры будут разрешаться в суде г. Хабаровска,, что в значительной мере ограничивает права на судебную защиту, а также лишает возможности вносить денежные средства непосредственно в кассу кредитора, поэтому личность кредитора имеет для Красновой Г.Б. настолько существенное значение, что если бы она могла предвидеть данные обстоятельства, то кредитный договор заключен бы не был, просила суд применить последствия недействительности договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк»; определить кредитором по договору № ОАО «Промсвязьбанк». В предварительное судебное заседание, назначенное на 12 часов 30 минут 05 июня 2011 года, истец и ее представитель не явились, причину неявки не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседании, назначенной на 10 час. 11 июля 2011 года, истица и её представитель не явились, представитель извещен лично под роспись, причину неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» Дикова А.В., действующая на основании доверенности от 30.12.2009 г. не настаивает на рассмотрении дела по существу.. Представитель ответчика ОАО «Первое коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Красновой Г.Б. к ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Первое коллекторское агентство» о применении последствий недействительности договора уступки права требования оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья (подпись) А.Х. Хаирова Копия верна: Судья Секретарь
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,