ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3096/11 по исковому заявлению Кичемасова А.Н. к Администрации г.о. Самары о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кичемасов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение. Просит признать за ним право собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты>.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и хол. кладовых <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Истец Кичемасов А.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился без указания уважительных причин. На ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом – через своего представителя Володину З.М., о чем имеются сведения в справочном листе, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Кичемасова А.Н. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин в судебные заседания.

Представитель Администрации г.о. Самары – Потапов Я.Ю., действующий на основании доверенности № 01/04-733 от 10.06.11, в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представители Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары, Министерства строительства и ЖКХ Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя Администрации г.о. Самары, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кичемасова А.Н. к Администрации г.о. Самары о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кичемасову А.Н., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья А.Х. Курмаева