ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.06.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2905/11 по иску Кенжебаевой Л.Т. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кенжебаева Л.Т. обратилась в мировой суд с исковым заявлением о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченных в качестве комиссии за открытие счета, комиссии за обслуживание кредита, платы за обслуживание счета по ПК.

Кенжебаева Л.Т. в мировом суде неоднократно дополняла исковые требования. На ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченных в качестве комиссии за открытие счета, комиссии за обслуживание кредита, платы за обслуживание счета по ПК; истребовать у ответчика договор №, а также иные документы, подтверждающие расчет комиссии за ведение ссудного счета (л.д. 6).

На ДД.ММ.ГГГГ просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кенжебаевой Л.Т. и филиалом ЗАО «Банк Русский Стандарт» расторгнутым (л.д. 51-52).

На ДД.ММ.ГГГГ просила признать действия ЗАО «Банк Русский Стандарт» в требовании возврата Кенжебаевой Л.Т. <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными (л.д. 131-132).

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области гражданское дело № по иску Кенжебаевой Л.Т. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей передано на рассмотрение федерального суда Октябрьского района г. Самары (л.д. 134).

Истица Кенжебаева Л.Т. и ее представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Святковский И.Т. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дважды не явились без указания уважительных причин, извещались надлежащим образом – повесткой по почте, по телефону и через представителя Святковского И.Т., что подтверждается отметкой в справочном листе, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Кенжебаевой Л.Т. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин в судебные заседания.

Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» – Шаталова Л.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании также просила оставить заявление без рассмотрения из-за вторичной неявки истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки истца, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2905/11 по иску Кенжебаевой Л.Т. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кенжебаевой Л.Т., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья А.Х. Курмаева