29.06.11 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Топтуновой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/11 по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Глухову О.В., СПК «Поволжский автомобильный дом» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к Глухову О.В., СПК «Поволжский автомобильный дом» о взыскании убытков. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму годных остатков в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Поволжский страховой альянс» принят отказ от части иска к Глухову О.В. о взыскании убытков и производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно принятой судом телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель СПК «Поволжский автомобильный дом» - Ананченко А.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела … за исключением экономических споров и других дел, отнесенных законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из материалов дела следует, что спор вытекает из договора страхования, заключенного между истцом ЗАО «Поволжский страховой альянс» и ответчиком СПК «Поволжский автомобильный дом», т.е. к между юридическими лицами. По характеру спор связан с осуществлением экономической деятельности сторон.

Таким образом, указанный спор о взыскании убытков, подведомственен Арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к СПК «Поволжский автомобильный дом» о взыскании убытков, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Курмаева А.Х.