ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18.07.2011г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего Занкиной Е.П. единолично с участием помощника прокурора Октябрьского района г.о. Самара Устиновой Т.А. при секретаре Енякиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2896/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК с третьими лицами Прокуратурой Октябрьского района, Государственной инспекций труда Самарской области о признании распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании премии, заработной платы, признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскание заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных издержек, УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ была принята ОТВЕТЧИК и назначена на должность ***. С ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность ***. В настоящее время работает на должности ***. В период работы неоднократно имела поощрения за добросовестный труд. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей было объявлено замечание, ДД.ММ.ГГГГ – выговор. Считает привлечение ее к дисциплинарной ответственности незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Распоряжением РУКОВОДИТЕЛЬ ей было объявлено замечание за самовольный уход с работы ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 18 мин. до окончания рабочего времени. Между тем, в указанный период времени она осуществляла свои непосредственные должностные обязанности и поручение главы администрации – совершала обход улиц и проводила встречу с правлением вновь созданного ТСЖ ***. В обоснование своего распоряжения работодатель указал на то, что в плане-сетке работы сотрудников ОТВЕТЧИК на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные мероприятия не предусмотрены. Между тем, в ее обязанности не входит составление плана-сетки и последующее выполнение своих обязанностей в соответствии с ней, данное условие также не оговаривалось с ней при заключении договора. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ей объявлен выговор за нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в отсутствии на рабочем месте без уважительной причины с 09 час. 10 мин. до 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также использование *** имущества (автомобиля) в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей. Она является матерью несовершеннолетнего ребенка, воспитывает его одна. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в школу для срочного подписания документов по ЕГЭ, поскольку это был последний день срока. Не подписать такие документы, значит лишить возможности сына сдать обязательный экзамен. В связи с этим ей был выделен автомобиль по месту работы с разрешения должностных лиц ОТВЕТЧИК, которым был вверен данный автомобиль. Ей лично автомобиль не вверялся, поэтому она не могла его использовать в личных целях. Свое отсутствие она отметила в журнале в приемной РУКОВОДИТЕЛЬ, спросить разрешение она не имела возможности, поскольку РУКОВОДИТЕЛЬ на рабочем месте не было. Работодателем на учтен длительный период ее работы в ОТВЕТЧИК, ее поведение и отношение к труду, поощрения за добросовестный труд, квалификационная категория, отсутствие других дисциплинарных взысканий и иные факторы. Считая привлечение ее к дисциплинарной ответственности незаконным, истица просит признать незаконным распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении е к ответственности в виде замечания, а также признать незаконным распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее ответственности в виде выговора. Впоследствии ИСТЕЦ исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика заработок за вторую половину ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. и месячную премию за *** в сумме *** руб., признать решение о лишении ее указанных сумм незаконным. Кроме того, на основании распоряжения РУКОВОДИТЕЛЬ № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней расторгнут в связи с сокращением штата работников организации. Просит признать указанное распоряжение незаконным, восстановить ее на работе, взыскать с ответчика заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме *** руб., судебные расходы в сумме *** руб. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от ИСТЕЦ, ее представителя ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1, представившая ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ОТВЕТЧИК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: 1. истец отказывается от своих требований к ответчику: от взыскания премии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере *** руб. и заработка за вторую половину ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., от восстановления на работе, взыскания заработка за время вынужденного прогула. В счет этих требований ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме *** руб. и стоимость услуг представителя в сумме *** руб.; 2. ответчик берет на себя обязательство: - отменить распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ РУКОВОДИТЕЛЬ об объявлении истцу замечания и распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ РУКОВОДИТЕЛЬ об объявлении истцу выговора. Указанные распоряжения ответчик обязуется отменить в течение трех рабочих дней после вступления определении об утверждении мирового соглашения в силу и в последующие три рабочих дня уведомить об этом истца. Уведомление производится путем отправления на имя ИСТЕЦ по адресу: <адрес> распоряжений об отмене заказным (ценным) письмом; - в счет компенсации морального вреда за увольнение, лишение заработка и премии перечислить истцу денежную сумму *** руб. до ДД.ММ.ГГГГ при вступлении в силу определения суда об утверждении мирового соглашения; - перечислить истцу компенсацию судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме *** руб. до ДД.ММ.ГГГГ при вступлении в силу определения суда об утверждении мирового соглашения; - обе суммы перечисляются ответчиком на банковский счет истца: на зарплатную карту *** на имя ИСТЕЦ на счет №; - при нарушении срока перечисления денежных средств ответчик несет перед истцом ответственность в виде неустойки в размере 100% годовых, начисленных от суммы неисполненных обязательств. 3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Помощник прокурора Октябрьского района г.о. Самара Устинова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представитель третьего лица – Государственной инспекции труда в Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК с третьими лицами Прокуратурой Октябрьского района, Государственной инспекций труда Самарской области о признании распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании премии, заработной платы, признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскание заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных издержек, заключенное между сторонами, по условиям которого: 1. ИСТЕЦ отказывается от своих требований к ответчику: от взыскания премии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере *** руб. и заработка за вторую половину ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., от восстановления на работе, взыскания заработка за время вынужденного прогула. В счет этих требований ОТВЕТЧИК выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме *** руб. и стоимость услуг представителя в сумме *** руб.; 2. ОТВЕТЧИК берет на себя обязательство: - отменить распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ РУКОВОДИТЕЛЬ об объявлении истцу замечания и распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ РУКОВОДИТЕЛЬ об объявлении истцу выговора. Указанные распоряжения ответчик обязуется отменить в течение трех рабочих дней после вступления определении об утверждении мирового соглашения в силу и в последующие три рабочих дня уведомить об этом истца. Уведомление производится путем отправления на имя ИСТЕЦ по адресу: <адрес> распоряжений об отмене заказным (ценным) письмом; - в счет компенсации морального вреда за увольнение, лишение заработка и премии перечислить истцу денежную сумму *** руб. до ДД.ММ.ГГГГ при вступлении в силу определения суда об утверждении мирового соглашения; - перечислить истцу компенсацию судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме *** руб. до ДД.ММ.ГГГГ при вступлении в силу определения суда об утверждении мирового соглашения; - обе суммы перечисляются ОТВЕТЧИК на банковский счет истца: на зарплатную карту *** на имя ИСТЕЦ на счет №; - при нарушении срока перечисления денежных средств ОТВЕТЧИК несет перед истцом ответственность в виде неустойки в размере 100% годовых, начисленных от суммы неисполненных обязательств. Производство по гражданскому делу № 2-2896/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК с третьими лицами Прокуратурой Октябрьского района, Государственной инспекций труда Самарской области о признании распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании премии, заработной платы, признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскание заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных издержек – прекратить. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары. Судья /подпись/ Занкина Е.П. Копия верна. Судья Секретарь