О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2536/11 по иску ООО «***» к ЗСА о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗСА был принят в ООО «***» на должность *** - ***. Также ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 20 мин. ответчик, выполняя рейс по маршруту <адрес> совершил съезд с дороги в районе <адрес>, в результате чего у автомобиля ООО «***» *** государственный регистрационный знак *** были повреждены следующие детали: заднее правое крыло, фонарь задний, зеркала заднего вида (3 штуки), обтекатель лобового стекла, спойлер кабины левый, ящик инструментальный левый, кронштейны крепления спойлера, колесо прицепа, бампер передний. Также ЗСА был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора. Данные обстоятельства подтверждаются объяснительной ЗСА от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также указано, то дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.

Согласно проекту заказа-наряда ООО «***» размер причиненного имуществу ООО «***» ущерба составил *** рублей *** копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ЗСА был уволен с должности *** - *** ООО «***» по собственному желанию. Истец считает, что поскольку с ЗСА на основании ст.244 ТК РФ был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности, он обязан возместить указанный ущерб, причиненный ООО «***, в полном размере. Просил суд взыскать с ЗСА в пользу ООО «***» *** рублей *** копеек в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «***» к ЗСА о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: С.А. Семёнцев